华中科技大博士论文答辩会_7296.ppt

Future Internet Architecture: Ad Hoc Networking via Named Data MobiArch’10, September 24, 2010, Chicago, Illinois, USA 论文题目 Ad Hoc Networking via Named Data 论文作者 Michael Meisel（UCLA） Vasileios Pappas（IBM Research） Lixia Zhang（UCLA） 实验室 Internet Research Lab in University of California, Los Angeles 提纲 论文背景 互联网发展趋势 传统解决方案 Named Data Networking NDN for Ad-Hoc Networks LFBL: Forwarding in Wireless Ad-Hoc Networks 论文背景（调研补充） 项目来源 论文背景（调研补充） 项目来源 Future Internet Architecture (FIA) program NSF2010 $ 8 million 3years 论文背景（调研补充） 课题题目: Named Data Networking 课题承担人: Lixia Zhang, UCLA 合作机构: 互联网发展趋势（调研补充） 提纲 论文背景 互联网发展趋势 传统解决方案 Named Data Networking NDN for Ad-Hoc Networks LFBL: Forwarding in Wireless Ad-Hoc Networks 传统解决方案- The IP-Routing-Based Approach 无线网络中的路由协议 Proactive (WRP, DSDV…) Reactive (DSR, AODV…) Hybrid proactive-reactive (ZRP, HARP…) 现有基于IP路由机制的共性 1. 网络中每个结点都需要分配IP地址 2. 数据发送方指定接收方地址 3. 单径路由传输数据 4. 单跳间点对点传输数据（没有利用广播特性） 传统解决方案- The IP-Routing-Based Approach 现有解决方案的缺点 1. Infrastructure-free型移动网络，难以实现节点IP分配，（大量移动设备的出现，而IP地址有限）； 2. 传统有线网络中，IP表征了拓扑位置，使得网络可以通过IP聚合实现规模化。而移动设备组成的Ad-Hoc网络中的IP由谁来分配？如果IP地址仅是一个唯一的标识，分配IP还有意义么？ 传统解决方案- The IP-Routing-Based Approach 现有解决方案的缺点 3. 次优的数据推送机制，如中途节点的Caching机制； 传统解决方案- The IP-Routing-Based Approach 现有解决方案的缺点 4. 高动态性的大规模移动网络的路由协议开销较大； 5. 发送节点指定接收节点的地址，没有利用无线信道的广播特性。（动态性接收节点进行路由决策优于发送节点） 提纲 论文背景 互联网发展趋势 传统解决方案 Named Data Networking NDN for Ad-Hoc Networks LFBL: Forwarding in Wireless Ad-Hoc Networks Named Data Networking （调研补充） 也被称为CCN（Content-Centric Networks ），是以数据为第一类实体的新型网络架构。 Named Data Networking ‘到什么地方’ -‘要什么东西’ IP 地址-数据名称 Named Data Networking 3-way exchange Name prefix announcements Interest forwarding Data return Named Data Networking 保护通信安全-保证数据安全 Named Data Networking （调研补充） Named Data Networking （调研补充） 提纲 论文背景 互联网发展趋势 传统解决方案 Named Data Networking NDN for Ad-Hoc Networks LFBL: Forwarding in Wireless Ad-Hoc Networks NDN for Ad-Hoc Networks 节点不再需要分配IP地址 多径