IMS(VOLTE)与OTT优劣势对比.docx

IMS (VoLTE) 与 OTT 相比有什么优势和劣势？2赞同反对，不会显示你的姓名/people/bo-xiao-cai-cai菠小菜菜?通信汪一枚，，5G，爱吃酸梅汁/topicnewest2?人赞同答主问的是技术层面，VOLTE与OTT都属于通信的范畴，那么我用从通信技术的几个技术层面评估下这两种方式的优缺点。首先引用下3GPP协议规定的一个QCI等级图，给大家普及一个QCI和GBR的概念，这两个概念直接决定了VOLTE和OTT的优劣。1.QCI：QCI (QoS Class Identifier)是一个标度值，我简单解释下，其实QCI就是运营商，对不同的业务进行了一个服务质量保障的编号，并对其重要性（图中的QCI priority）进行了一个排行，在资源一定的情况下，重要性越高的业务，可以优先保障，其中VOLTE对应的QCI值为1，他的QCI重要性为2，OTT对应的QCI值为6，对应的QCI重要性为6；VOLTE的QCI重要性要比OTT高；2.GBR/NGBR，GBR是Guaranteed Bit Rate的缩写，即速率比特保障，这个简单来说就是在资源一定的情况下，是否一定要对某种业务进行资源保障以满足其正常的使用；对于QCI1的VOLTE业务，运营商采用的是GBR（速率比特保障）的方式，而对于QCI=6的OTT业务，运营商采用的是NGBR（非速率比特保障）的方式；明白了这两个概念，对于VOLTE和OTT这两种通话方式，就比较容易理解了，VOLTE的QCI重要性比OTT要高，因此在资源一定的情况下，一定是优先保障VOLTE用户的网络使用权，最简单的比如在假日景区，网络负荷比较高的场景，两个用户同时用VOLTE和OTT的方式通话，如果只有一个能打通或者正常通话，一定是VOLTE用户。那如果OTT的用户正在通话，VOLTE用户能否抢占这个OTT用户的网络带宽呢？这就涉及到GBR和NGBR的概念，因为VOLTE用户采用的是速率保障的方式，而OTT采用的是非速率保障的方式，因此VOLTE用户能够抢占OTT用户的资源而OTT用户不可以抢占VOLTE用户的资源，对于OTT用户，在资源充足的情况下，你是可以使用这些网络资源的，而如果资源一旦紧张，对不起，你的资源需要给VOLTE用户使用。这里大家仔细看上面那张图可能会有疑惑，图中的QCI=5的，优先级最高，但是确实NGBR的业务，这个其实不是业务，这个是IMS 信令，可以理解为如果没有这个QCI=5的承载，图中的业务都无法进行，因为只有建立了这个承载，所有的业务才能在IMS上进行，这个属于通信范畴，大家可以自动忽略。理论上讲，VOLTE业务一定是比OTT业务优等的，但是现实中是否真的是这样的呢？并不完全是这样。原因如下：首先目前以中国移动为例，只规定了QCI=1的VOLTE，QCI=5的IMS信令承载，和QCI=9的数据业务，那么OTT是在哪里呢？OTT放在了QCI=9的数据业务里。那么QCI=1的VOLTE就一定比QCI=9的OTT业务好呢，我们从现网中通信的几个关键评估指标（接通、掉话、通话质量）来评估1. 接通，主要从两个方面来评估，一个是接通率，即用户采用这两种方式拨打成功的比率，这个指标两者差别不大，因为目前运营商的4G网络都在大力建设，覆盖好，信号强，在这种情况下无论用OTT还是VOLTE，都可以保障99%的接通率；第二个方面是接通时延，即用户采用两种方式多快能够拨打成功，现网中OTT是完爆VOLTE的，因为目前OTT是属于数据业务，数据业务是只需要3跳就可以完成的，即用户-基站-EPC，但是VOLTE业务目前需要4跳，用户-基站-EPC-IMS，因此现网中VOLTE的接通时延为3~5s，而OTT的接通时延为2s左右，也就是从接通上看，OTT优于VOLTE；2. 掉话，这个主要指用户采用这两种方式，在通话过程中掉线的比率，这里主要考虑一个方面，即移动过程中的通话，因为如果静止不动时，良好的网络环境下两者都是不可能掉话的，但是在移动过程中，假如4G信号越来越差，差到一定程度时VOLTE会自动切换到附近比较良好的2/3G网络而保障通话不间断的，这就是VOLTE业务的优越性，而对于OTT业务，如果信号越来越差，由于他是数据业务，即使附近有比较好的2/3G网络，他也要从4G网络断开，再连上附近的2/3G网络，而且，使用2/3G网络的OTT，通话质量会很差，这个涉及到2/3G的概念，不再赘述。也就是从通话的连续性上来，VOLTE显然优于OTT；3. 通话质量，这个主要指用户采用这两种方式，哪种通话效果更清晰，这里从编码方式很容易得出结论，VOLTE采用的是更高级的AMR编码方式，他的编码效率是数据业务的两倍，因此同样的网络环境下，VOLTE用户的通话质量都是比