2013相爱的理由是.docVIP

相爱的理由是什么？ 本帖版权归原作者，其它媒体或网站转载请与e龙西祠胡同[]或原作者联系，并注明出处。 窗体顶部 窗体底部 作者: 冷蕖 发表日期: 2002-07-15 20:48:02 返回《心理杂谈》 快速返回 相爱的理由是什么？曾有人在我的帖子下跟帖：爱情是两个相似的灵魂在无限体会中和谐的交融。——别林斯基后来与朋友讨论，朋友赞成“相似的灵魂”，但却不赞成“交融”，她是个拒绝与人融合的人。然后我碰到了相似的灵魂，却并不喜欢。我颇觉奇怪，想来想去是因为对方没有令我着迷的思想。当时我说如果一个男人不够......（是我觉得最重要的品质，这里就不公开了），那么我不会爱他；可是，如果一个男人的思想不够深邃，我压根都不会喜欢他。于是朋友又说：“爱不是爱什么思想，爱是两个人在一起很舒服。”我当时我说：“我喜欢有思想的男人。”朋友也说不准了。后来本人想到一句更有杀伤力的话，可惜没机会说了：“我跟有思想的GG在一起很舒服。”忽然又想起了以前别人说过的一句话：婚姻幸福的前提是两个人的价值观完全一致。呵呵，扯到婚姻去了，但是不是真正的爱情的前提也是这样：两个人的价值观完全一致？ 　我需要多读些书　 救助农村失学儿童志愿军 回应人: nappa 发表日期: 2002-07-15 20:54:40 自私。 　things refuse to be mismanaged for long　 回应人: wangbreave@elong 发表日期: 2002-07-15 20:59:01 朋友:我没有真正体验过爱情,但是我曾经真正喜欢一个人,那种感觉就是如果看不到她你就会心里郁闷.有思想是好,但是的确更重要的是品质,其实这也是我择友的一般原则.但是遇到不一般的品质,我不会拒绝,只是会量体裁衣.我也没什么好谈的,因为经验值为0,谢谢! 回应人: 认余香 发表日期: 2002-07-15 21:07:30 总是认为爱有两种，一种是那种邂逅之爱，绝无常驻可能的爱，徐志摩有诗，偶尔投影在你的波心，你不必讶异，更无须欢喜，转瞬间消失了踪影还有一种是生活里的爱，相濡以沫的爱，这需要更多的责任和信念，窃以为这是更为健康更可期待的爱。如果是找这样的爱人，最好还是找个让自己感到身心舒服的人，在一起过日子好比在同在一个狭小船舱里，我们最好找一个可以让自己舒舒服服脱了鞋子，扣脚丫子的伴侣。 回应人: fearless 发表日期: 2002-07-15 21:36:35 有时候爱一个人是说得出理由的，有时候爱一个人真的可能说不出理由，说不出理由也不表示没有理由。这是人类认识自身的局限性。 　　　　片片梨花轻著露，舞尽春阳姿势。　　无情总被多情系，好花谁为主，常作簪花计。　　人间多少闺门闭，门前落花堆砌。　　隔窗花影空摇曳，近来伤心事，摧得纤腰细。　　　　 《心理杂谈》 补充日期: 2002-07-15 21:42:35 关于价值观，我觉得人的思想、观点有很多不同的层次和角度。我相信两个人能够在一起一生一世的原因也可能是在某些地方互补。互补也并不否定在大方向、大前提的一致，也许。 　　　　片片梨花轻著露，舞尽春阳姿势。　　无情总被多情系，好花谁为主，常作簪花计。　　人间多少闺门闭，门前落花堆砌。　　隔窗花影空摇曳，近来伤心事，摧得纤腰细。　　　　 《心理杂谈》 回应人: 月上柳梢头0 发表日期: 2002-07-15 22:48:40 就算你们以上说得都道理，但是爱也常常会被现实所左右。例如，你们会爱上一个身体有残疾的人吗？会愿意陪他{她}一生一世吗？不会吧!!!!!!!!!!! 　有缘相遇，无缘相聚。　　天涯海角，但愿相忆！　　有幸相知，无缘相守，　　沧海月明，天长地久******　 夜雨 回应人: fearless 发表日期: 2002-07-15 23:08:33 楼上的，你可以说有些人的爱的理由跟现实有关，跟身体是否残疾有关。但是不是所有人的想法都是一致的。 　　　　片片梨花轻著露，舞尽春阳姿势。　　无情总被多情系，好花谁为主，常作簪花计。　　人间多少闺门闭，门前落花堆砌。　　隔窗花影空摇曳，近来伤心事，摧得纤腰细。　　　　 《心理杂谈》 回应人: 古柯碱2 发表日期: 2002-07-15 23:50:19 爱是一种吻合，DNA制作时就拟好了密码：脸型的曲线，人格的气质，够了，品德的优劣都可忍受，思想；猪跟猪，狗跟狗 回应人: 冷蕖 发表日期: 2002-07-16 00:02:24 我同意fearless的说法?认余香说的第一种我并不认为是爱，我对爱的定义比较严格。?与生活里的爱相对的是徐志摩所说的：“寻找灵魂