中国砖墙建筑与日本传统建筑的比较.doc

中国砖墙建筑与日本传统建筑的比较 摘要 本文研究了中国砖墙建筑与日本传统建筑的特点，通过测绘、查阅文献和比较的方法，总结得出，中国砖墙建筑手法众多，丰富多彩；日本传统建筑优雅素洁。这不仅仅是历史文化决定的，也与地理位置、气候环境等因素密不可分。 ［关键字］ 砖墙建筑 传统建筑 中日 比较 一、引言 1 二、中国江苏镇江鸿飞堂的砖墙特点 2 1、门洞做法 2 2、窗的做法 3 3、空斗墙的转角处理 3 三、中国砖墙的特点 5 1、简介 5 2、建筑风格比较 5 3、细部比较 6 四、日本传统建筑 7 1、日本传统建筑的演变? 7 （1）历史变更 8 （2）发展阶段 8 五、日本和式住宅建筑的特点 10 1、茶室 10 2、材料选择 11 六、总结 12 一、引言 前些日子，由于探亲，本人回到江苏镇江的华山村。这个村庄古建筑众多，且保留丰富，我国悠远的古建筑文化在此得以体现。在父母专业的帮助下，我对此处进行的浅显的测量与研究。于是想到了将中国与日本的古建筑进行比较，找寻之间的特点与差异。 二、中国江苏镇江鸿飞堂的砖墙特点 我们观察了鸿飞堂的一进院落，该建筑是砖木混合结构，其中砖墙的做法很有特色。区别于现在常见的标准尺寸的粘土砖?（240×115×53mm），在这组建筑中基本使用了两种尺寸的青砖（用A和B表示），砖A尺寸为265×125×35mm，砖B尺寸为260×90×55mm。经当地村民介绍，这些砖都是手工制作，砖缝是采用了糯米灌浆能够大幅提高建筑的坚固程度 在砖砌的外立面上，整面墙很明显分成了三段砌筑，（如图1所示）从下往上依次： 用35mm厚的碎砖平砌的墙基；往上一段使用砖B，采用特殊的空斗墙砌法（如图2-1 和2-2所示），一皮中按三个“一块半”眠砖顺砌一个眠砖丁砌排列；再往上一段为另一种空斗砖墙砌法，用的是砖A，有的一面墙中先三斗一眠砌筑再五斗一眠砌筑，有的全部为五斗一眠砌筑，其中每皮的砌法为一个侧砖顺砌和一个侧砖丁砌交替砌筑，（如图3所示）。 这种三段式的做法目的在于：一、从结构上来讲，自下而上结构重量逐渐减轻，符合受力。墙基砌筑最密实，稳定性好，承重能力大；中部空斗墙砌法稳定性和承重能力也较好，同时也较为节省材料；最上部的空斗墙，先三斗一眠再五斗一面也是因为三斗比五斗稳定性要好，承重稍强，再有空斗墙用料省、自重轻夏季气温较高,潮湿多雨,冬季干燥寒冷 在从整体上了解了砖墙砌法之后，我们还发现很多砖砌的有趣的装饰细部做法，主要体现在门窗洞口及挑檐和转角的位置，下面将一一举例说明： 1、门洞做法 接近预留门洞位置时，侧砌方式的空斗墙提前结束，以丁砖收尾，上下相邻两皮差半砖长，为了使洞口边缘平整换用平砌的空斗墙砌法。自下而上快到过梁的时候换用薄砖砖A向门洞内侧层层出挑（一般出挑2-3层薄砖），及至过梁。（如图4所示） 另一种更简单的做法是门洞边的墙是以每隔一皮用完整顺砖收尾，间隔的不能用完整顺砖收尾的就继续用侧砌的丁砖砌筑至洞口边沿。 2、窗的做法 普通窗做法与上述简单门洞砌法类似不赘述；还有一种带挑檐的窗洞，做法较为讲究：留出窗洞边缘取齐，自下而上先在空斗墙上铺一层眠砖垫底，沿洞口两侧用相同尺寸的砖砌七皮，中间留出一块砖的宽度的洞口，再在两侧的砖上对称放置带纹样的花砖，上部挑檐层层出挑，每次出挑约40mm，共五层砖出挑，再往上改用瓦出挑，共四层，每层做成两头向上翘起的弧形，挑出墙面外均约40mm，每层与下一层比弧度相似长度要长，每层瓦之间用与边沿与墙面齐平的平砌丁砖填补，瓦挑檐与空斗墙之间的空隙用眠砖补齐。（如图5所示） 3、空斗墙的转角处理 根据不同墙厚的需求而变化（如图6所示），砖檐口做法（如图7所示）。 总结这些做法的一大特色，就是往上接近门窗过梁时的薄砖向门洞内层层出挑，这样的目的应该是增大与过梁接触面积，使受力更加合理，再有就是美观起到装饰作用。 在大致了解我们测绘的鸿飞堂的砖砌特点后，我们又随处看了华山村其他地方的砖墙，感觉大同小异，最大的相同点就是都大量采用了图3所示的空斗墙砌法，以及分段式的处理；不同的地方在于：有的空斗墙每皮的砌法为一个侧砖顺砌和两个侧砖丁砌交替砌筑，有的空斗墙全部按三眠一斗来砌筑，有的墙转角处没有按图6中处理，而是如图8所示全部用砖A眠砌，有的临水的房屋墙基会做更复杂处理如图9所示。 用华山村来以小见大，可以反映出清代镇江民居对地域的适应，体现了时代的影响，根据房主贫富的不同，房屋做法也有差异，体现了人文影响。 图1 图2-1 图2-2图3 图4 图5 图6-1 图6-2 图6-3图6-4 图7-1 图7-2 图8 图9 华山村的砖建筑中，主要以木构架为承重结构，砖石砌筑