2014学历比能力重要的辩论.docVIP

学历比能力重要的辩论.txtゅ你不用一上线看见莪在线，就急着隐身，放心。莪不会去缠你。说好的不离不弃 现在反而自己却做不到╮显而易见，学历更重要，正因为学历更重要所以才会有那么多人致力于考研和读博，在当今的公司、企业中，如果你没有学历，那么你很可能连展示自己能力的机会都没有。深受其害啊！ 面霸了，过完年后，国内三大通信设备商先后给俺打了电话，说网上看了俺的简历，问俺有兴趣去他们公司工作没有？ 我第一句话都是 你们先看看如果没有学位证，你们敢不敢收，可以了再来联系我吧！ 从此没有下文... 同意这句话： 如果你没有学历，那么你很可能连展示自己能力的机会都没有。 很简单 一般都看学历 因为用人单位没时间和闲心来看一个人的能力。。。。。。虽然残酷但是是现实。。。 从现在的招聘方式看,没有学历就根本没有展示能力的机会,别人只看你的学历不行就把你KO了,能力再高也没有用,你又不能象学历一样量化展示给大伙看. 其实辩论在于主动进攻,要避重就轻,再明白点说就是不停地向对手发问,不停的轰炸,给对方加压力,对方问的问题就要能躲就躲,当然能漂亮反击就更好,不然你会很难堪.多从对方角度考虑也能发现很多问题,最重要的,用百度啊,哈哈同等学历的情况下，能力的高低才是区分人才的最重要因素，也就是说你也承认学历的重要性，那是否在变相承认我方观点呢？ 其次，不知你对有能力是如何定义呢？ 然后楼主你根据定义挑漏子，一旦提到学历，就大做文章。 可以列举实例，毕竟现在成功人士还是高学历的多，随便举几个，对你的观点进行巩固。如果他们提一些非高学历的例子，你们可以说辨题要有普遍性，不能用特殊个体代替多数，毕竟高学历的人相对能力高，成功的可能性更大。 ):再次，扩大学历的范围，小学学历也是学历是不是？高中学历也是学历，真正没有学历的人去创业，肯定是不行啊！ 12楼还说了：真正有能力的人都趋于独立创业，即使是没有任何学历，创业成功的几率丝毫不低于拥有高学历者！ 这样说吧，假设有能力的而没学历的人创业是100个，成功了50个，而有学历有能力创业的人是1000个，成功了500个，几率是一样的，但从绝对数上来看，你说是学历高好还是没学历好？ 光有能力有什么用？没学历谁要你？ 学历是个招牌，为什么名牌大学跟重点大学有区别？ 就是牌子响！拿出去耀眼！ 如果没学历都能到处找到工作，那大家还去考学历干什么？ 学校都该关门了． 虽然大家都说＂三百六十行，行行出状元．＂ 可是人们还是默认着一个规则：万般皆下品，唯有读书高．＂ 所以学历就是通行证，走到哪都需要． 光靠实力要达到有学历且有相等能力或是能力差一点的高度，要付出更多，而且也很难被社会承认． 因为能力是很难量化的，很难看出来的，远没有学历这玩意显眼． 有时候辩论需要迂回，从别人的论点中找到破绽，然后去反驳对方，或者把对方的论点拿过来从另一个方面说，变成自己的论点． 任何问题在面对现实时，都是苍白无力的． ＬＺ的观点是受现实支持的，所以先恭喜ＬＺ了．耶鲁的毕业生们，我很抱歉－－如果你们不喜欢这样的开场。我想请你们为我做一件事。 请你－－好好看一看周围，看一看站在你左边的同学，看一看站在你右边的同学。请你设想这样的情况：从现在起 5 年之后，10 年之后，或 30 年之后，今天站在你左边的这个人会是一个失败者；右边的这个人，同样，也是个失败者。而你，站在中间的家伙，你以为会怎样？一样是 失败者。失败的经历。失败的优等生。 说实话，今天我站在这里，并没有看到一千个毕业生的灿烂未来。我没有看到一千个行业的一千名卓越领导者，我只看到了一千个失败者。 你们感到沮丧，这是可以理解的。为什么，我，埃里森，一个退学生，竟然在美国最具声望的学府里这样厚颜地散布异端？ 我来告诉你原因。因为，我，埃里森，这个行星上第二富有的人，是个退学生，而你不是。因为比尔盖茨，这个行星上最富有的人---就目 前而言---是个退学生，而你不是。因为艾伦，这个行星上第三富有的人，也退了学，而你没有。再来一点证据吧，因为戴尔，这个行星上第九 富有的人---他的排位还在不断上升，也是个退学生。而你，不是。…… 你们非常沮丧，这是可以理解的。你们将来需要这些有用的工作习惯。你将来需要这种治疗。你需要它们，因为你没辍学，所以你永远不会 成为世界上最富有的人。哦，当然，你可以，也许，以你的方式进步到第 10 位，第 11 位，就像 Steve。但，我没有告诉你他在为谁工作， 是吧？根据记载，他是研究生时辍的学，开化得稍晚了些。 现在，我猜想你们中间很多人，也许是绝大多数人，正在琢磨，我能做什么？我究竟有没有前途？当然没有。太晚了，你们已经吸收了太多 东西，以为自己懂得太多。你们再也不是 19 岁了。你们有了内置的帽子，哦，我指的