中国贫富差距问题研究综述.doc

中国贫富差距问题研究综述 陈家园 （华南师范大学 经济与管理学院，广东，广州） 摘要：本综述分析了2000-2012年关于中国贫富差距问题研究的学术文献，对现阶段中国贫富差距的状况、造成贫富差距的原因、贫富差距的影响以及贫富差距问题的解决办法进行了归纳，强调了为了实现共同富裕的最终目标，缩小贫富差距的重要性。 关键词：贫富差距；基尼系数；共同富裕 一、导言 改革开放30年来，中国由计划经济进入了市场经济，社会生产力得到了巨大的发展，人民生活水平也得到了明显的提高。但同时也伴随着许多问题的出现。我国的基尼系数早在1993 年就已经达到0．4 的国际警戒线， 在2004 年上升到0．47，2007 年达到0．48，甚至有些香港学者认为我国的基尼系数在2008 年就已经达到0．53（查俊峰 张超 2012）。刘景臣也在《贫富差距问题对社会和谐稳定的不良影响及对策》中表示，中国已经从一个平均主义盛行的国家发展成为一个贫富差距比较严重的国家。中国贫富差距扩大，不仅违背了社会主义“共同富裕”的原则，更不利于国计民生。贫富差距已经成为了我国政府以及经济学者们不得不面对并解决的问题。 二、中国贫富差距的现状 要探究中国贫富差距的原因和解决办法，就必须先认清中国贫富差距的现状，笔者根据检索到的100余篇文章中提炼总结出了一下几个方面： 基尼系数 1、基尼系数：基尼系数(Gini Coefficient)为意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884- 1965）于1922 年提出的，定量测定收入分配差异程度。基尼系数越大，收入差距越大。基尼系数的经济涵义（王旭 2012）： 0.2 收入 绝对平均 0.2- 0.3 收入比较平均 0.3- 0.4 收入相对合理 0.4- 0.5 收入差距较大 0.5 收入差距悬殊 2、改革开放以来，我国基尼系数总体呈上升趋势。孔静等学者在《6转型期中国贫富差距问题研究》中，对改革开放以来中国农村和城镇的基尼系数变化作出了一一考察，得出 类别 年份 农村 城镇 全国 1978 0.21 0.16 0.3 1979 0.237 0.16 0.31 1988 0.34 0.23 0.38 1995 0.429 0.286 0.445 我国在1978年的基尼系数是0.21，2008年达到0.53，严重超出0.4的国际警戒线。从这30年的发展来看，我国无论城市还是农村，贫富差距都有了大幅度的上升，特别是20世纪90年代以来，贫富差距有拉大的趋势，上升速度之快确实值得忧虑（彭劲 2000）。由于基尼系数上升幅度之大，速度之快所来带的巨大影响，更是不的忽视的。 城乡差距悬殊 在我国贫富差距的表现中，最典型的就体现在城乡差距。长期以来，这两大群体的差距不断扩大。由表格显示（王旭 2012）。 城市居民人均可支配收入明显高于农村居民人均可支配收入，是农村居民人均可支配收入的3倍以上。而从2004年到2008年，虽然城乡居民人均可支配收入均有提升，但城市居民人均可支配收入的增长幅度明显高于农村居民人均可支配收入的增长。 除此之外，城市居民还享受了到住房、物价、实物等各种补贴，以及各种社会保险，如果把这些因素计算进去，二者的差距至少在4倍以上（彭劲 2000）。而近年来，我国城市居民资产除了储蓄存款之外，还有其他各种金融资产，包括股票、国债和外汇等，然而农村居民却很少持有这类金融资产（查俊峰 张超 2012）。他们还表示，乳沟把这些金融资产也算进来，城乡居民的财产差距将达到15倍。不可否认的是，我国已经成为世界上城乡差距最大的国家之一！ 地区差异明显 我国幅员辽阔，拥有960万平方公里的土地，无论从自然条件还是政治条件来讲都是不相同的，这就不可避免的在经济发展中表现出地域差距。目前全国共有580个左右的贫困县，其实90%集中在中、西部地区（彭劲 2000）。在最初的发展中，东部地区有较好的工业基础，而且自然条件优越，交通便利，港口众多，更有积极的政策支持；而西部深居内陆，相对闭塞，交通受到制约，经济发展的先天条件差（喻冰，韩仲旭 2012），所以西部地区在改革开放发展的起跑线上就落下了一大截。虽然近些年来中国在政策上实施了西部大开发、振兴老工业基地以及中部崛起战略计划，在一定程度上控制了地区差距扩大的趋势，但地区差距的形势依旧十分之严峻。根据彭劲在《当代中国贫富差距问题与对策》中关于不同地区收入差距的表述，得出下表， 城市 农村 沿海 内地 沿海 内地 1978年 334元 294元 1.44倍 164元 127元 1.29倍 1991年 1881元 1388元 1.30倍 1038元 596元 1.74倍 可见，沿海和内地居民的