如果历史可以重来,康有为怎样才能变法成功.docVIP

假如历史可以重来，康有为如何才能变法成功 11土木工程2班 杨健 1102011072 新变法运动掀起于甲午战争后，以康有为领导的“公车上书”为起点。在此之前，康有为向西方寻找真理，并从儒家今文经学中汲取可资运用的东西进而议政。他在广东、广西授徒讲学，培养了一批维新运动的骨干；又在弟子们的协助下，写了《新学伪经考》、《孔子改制考》，创立了变法维新的理论。他是在近代中国起过进步作用的历史人物，他的一生也是极为不同寻常的，引起了很多人的兴趣和广泛关注，他一生中的光辉也大多聚集在维新变法这一时代的焦点。 从维新派来讲，我认为他们并没有做错什么，他们也并非不知道发动群众的力量，他们在变法的准备中摸爬滚打煞费苦心，在变法运动的过程中不遗余力：一方面猛烈抨击顽固守旧思想，阐述了中国进行改革的必要性和紧迫性，另一方面在一定成都上批判了封建君主专制制度，揭露了传统学术文化的空疏无用和八股取士的弊端，宣传了资产阶级民主政治和学术思想，并广泛采用了开学会、办报刊的方式宣传自己的维新变法主张，给中国社会带来了一股新鲜的气息，在知识分子中间产生了巨大的震动和广泛的影响，给中国社会注入了新的内容，极大地解放了人们的思想。只是，他们受了本阶级利益的限制,基本上不可能代表广大人民群众，因为改良派就是从地主、官僚、富商转化来的资产阶级的代表者，康有为们不能且不敢摧毁封建制度，对帝国主义又充满幻想，他们所争取团结的对象，只是地主、官僚及其知识分子，所依靠的也只是一个有雄心没实权的软弱光绪皇帝，所以只能用发指示、下命令的办法来变法维新，他们鼓吹改良，同时又害怕民众真正起来进行革命斗争，因此也就得不到广大人民群众的支持，上又有顽固派甚至洋务派的阻挠，维新派此时就处在了只存在微量氧气的真空状态，变法的战略步骤也再无前进可言，基本上就到此为止了。 1、未能积极地争取到慈禧对变法的支持 戊戌变法虽然得到了光绪帝的大力支持，但光绪帝是个不折不扣的傀儡，实权仍然掌握在慈禧太后的手里。正是因为康有为没能意识到这一点，没有积极去争取控制着朝政的慈禧对变法的支持，反而在光绪与慈禧矛盾日深的情况下，卷入了后党、帝党之争的漩涡，这应该说也是变法失败的重要原因。 假如历史可以重来，康有为要认清楚权利掌握在谁的手中。毕竟要干涉国家事务，关键在于掌握国家政权，或者设法让掌握国家政权的人采纳自己的意见。光绪帝对与康有为等人有知遇之恩的确不错，但是光绪帝没有实权，事关变法的成功与否，事关国家的生死存亡，不能盲目地讲求“义气”。倒不妨把“主张变法”这顶桂冠赠送给慈禧，向她描绘如果变法成功她将如何巩固自己的权力地位，用一切办法得到她的全力支持。 2、脱离人民群众 太平天国革命的失败，已经使维新派看到人民群众的不可取性，还从一定程度上仇视农民革命，幻想知识分子闹革命，来给国家谋利，然而历史上任何一次革命都是通过人民群众的力量来涉取的。 假如历史可以重来，，决定了中国改革或革命最终成败与否的决定性力量都源于民间 ，所以要稳固社会基础。 民为贵：太平天国革命的失败，已经使维新派看到人民群众的不可取性，还从一定程度上仇视农民革命，幻想知识分子闹革命，来给国家谋利，然而历史上任何一次革命都是通过人民群众的力量来涉取的。 假如历史可以重来，团结的力量：为了实现伟大的目标，康有为应该团结起一切能够团结的力量。团结起来力量大的道理是小孩子也明白的，我不会妄想仅仅依靠几个人的力量就能挽救一个泱泱大国。任何一种改革当然都是会遭到反对的，我不会被反对的声音吓退，但是我当然要努力避免这种反对，反对的声音越小，成功的希望当然就越大。 3、欲速则不达 康、梁打出“地方自治”的招牌，把传统的立官制和他们从西方了解到的地方议会制揉合成新的地方政治改革方案，提出了新的地方政治制度，只是粗浅的设想。 假如历史可以重来，，康有为不能急于求成。可以想象一个新兴的资产阶级要想在一个具有长达几千年封建制度的国度中产生有多大的难度。不能把问题想象得太过简单，而应该做长远的打算。 选择“小步走”的方式进行。 在每项改革措施推出时，使支持他的力量总是大于反对他的力量。 成功的变法，首先依赖于变法者握有相当强大的国家权力，构成强有力的领导变法的核心，足以将变法法令有效地贯彻下达。其次，变法法令要能在地方上切实贯彻实施。 采取一些折中或者至少不那么激烈侵犯这些旧官僚既得利益的措施和方法，并对敌对阵营采取分化瓦解，争取到地方洋务派对自己的支持，那么至少变法在地方的推行可以解除掉许多本来不必要的阻力，并获得一些来自地方上的支持。