缩短高压力GP表平均补偿周期.ppt

缩短高压力LGP表平均补偿周期 密封圈QC小组 份耻翘偶宝梢粕拥乱荆囱钓橙佬断杆延上挂计洗坷拴字掣虱羞锣帽暖玻翟缩短高压力LGP表平均补偿周期缩短高压力LGP表平均补偿周期 小组概况 小组名称 成立时间 活动时间 活动频次 姓 名 张霖 孙维键 柳鹏程 吴廷斌 胡慧峰 屈苇 刘江 密封圈QC小组 2013年6月 2013.6月-2014.6月 每月2次 性别 男 男 男 男 女 女 男 年龄 32 28 30 40 32 30 32 小组类型 组 长 小组人数 QC教育时间 职务/职称 技术副部长 工艺员 工艺员 工艺员 供应商技术支持 质量管理 装配工 现场型 张霖 7人 平均40小时以上 组内分工 方案策划 技术指导 技术指导 技术指导 内外接口、方案实施 数据统计、方案实施 方案实施 驯刷衅柞跟辊错浮领瘤穴砂锄唉篆界仇难奎相恒择乐凄钟谈嵌嚏乓震亏吱缩短高压力LGP表平均补偿周期缩短高压力LGP表平均补偿周期 LGP补偿参数 LGP系列按补偿压力大小可分为三个量程段，分别为500、3000及6000PSI，补偿温度点、压力点如下表： ST800 LGPL量程（PSI) 500 3000 6000 温度点（-40-110℃） 8 8 8 压力点 11 11 11 任泻尖韧扮涩峨脱揽词联恶电醉柄焕宛锅突竟辗桂亲擎先璃幸裳禁嫡嚏力缩短高压力LGP表平均补偿周期缩短高压力LGP表平均补偿周期 选题理由 1、通过对MB补偿时间的统计，发现同类产品的补偿时间约为24小时左右，但ST800高压力LGP系列的补偿时间较长,平均在50+小时。 2、因补偿时间较长，产能受阻，严重影响公司产品准时交货率。 戮靠祈维逐牟医徽陡弛拇拇峰顷淀疟斜亢饭符士贷八桑俗刻暑乒媳殿庚篆缩短高压力LGP表平均补偿周期缩短高压力LGP表平均补偿周期 现状调查 月份 平均补偿时间 13年02月 53.98542 13年03月 33.811945 13年04月 33.26361 13年05月 63. 13年06月 81.7321 从2013年2-6月数据来看，平均补偿时间在50小时左右，是普通表补偿时间的一倍。 祭酷铡觉铂植痴锋持持括凝痊芒得袜近梳阐瘁赶烙夷抖酌娃忧偷衅察爬吴缩短高压力LGP表平均补偿周期缩短高压力LGP表平均补偿周期 目标设定 温度补偿第一个温度点升/降温需要约5小时的时间，此后每个温度点的降温时间需要约2个小时，数据采集需要约30min，所以补偿完成的理论时间为5+7x2+0.5x8=23(h)。由于高压力的MB加压时间比较长，因此，我们将本次课题的目标设定为30(h)。 2013年2到6月 53. 目标 30 亢勋有尸虑仅她捶崭辩权嚣故亦蛹遏豌地脓轿疼废岔棚活液肌步悯宜绳贡缩短高压力LGP表平均补偿周期缩短高压力LGP表平均补偿周期 目标可行性分析 1、补偿时间长补偿过程中产生泄漏后，需要将温度设定为室温，等待到达室温后更换密封圈。更换密封圈后重新设置泄露点温度继续补偿。若在补偿过程中不产生泄漏，将会节约很多的时间，提高生产效率，便能达到我们的目标值。 2、领导的关注由于高压力的LGP补偿中易产生泄漏，使得补偿时间长，不仅耗时耗电，而且也严重影响我们的准时交货率，影响企业在顾客心中的形象。因此，公司领导对此高度重视，给予大力支持。 3、面临的问题由于我们企业本身不生产密封圈，所需的密封圈都是外部采购，因此我们对密封圈的材质和工艺不能控制。 核伏蜒腆栽薄蛹由预喀馏清绅耻隔忆竣官芍拌待剧支来比咆前兔沂烬括胜缩短高压力LGP表平均补偿周期缩短高压力LGP表平均补偿周期 原因分析 人 操作者未严格按工艺执行 空气介质有杂质 加压超标 密封圈失去弹性 密封槽内有残留物 机 环 安装扭力不够 法 夹具损坏 未规定安装扭矩大小 缩短高压力LGP表平均补偿周期 司润埠侠避账棚沃留汝焦吹或统耿饯季厕乱剁傻泣够眩绥乓敏淌放炔刨常缩短高压力LGP表平均补偿周期缩短高压力LGP表平均补偿周期 要因论证一 末端因素 确认人 确认情况描述：夹具的损坏会造成密封系统的泄漏，但由于ST800已重新设计新夹具，且在生产现场完成了泄漏测试并已通过。 夹具损坏 吴廷斌 确认方法 确认时间 调查验证 2013.12 非要 因 祸荡汐戴婉冬睡座便奈马粕融搂渣福涤司弟怪绍羡妥亭口讹迟铺俱潜圣族缩短高压力LGP表平均补偿周期缩短高压力LGP表平均补偿周期 要因论证二 末端因素 确认人 确认情况描述：密封槽内有残留物可能会导致补偿泄漏，但工艺有明确规定要求操作者每次安装前要对密封槽进行清理，避免泄漏发生。 密封槽内有残留物 张霖 确认方法 确认时间 调查验证 2013.9 非要因 密封槽 涩庄锣哑蛮绎兵摔胰示忻沼状质抱载散字亲其舞慨湾寥罢挤酷趾匪犯糖灸缩短高压力L