《葛底斯堡演说》衔接力语篇分析.docVIP

《葛底斯堡演说》衔接力语篇分析 　　摘 要：本文利用语篇衔接连贯理论来对《葛底斯堡演说》进行语篇分析，并着重强调了衔接力这一由张德禄提出的语篇概念，并且试图从语境依赖性和衔接链两个维度进行分析。 　　关键词：语篇分析；衔接力；衔接链 　　中图分类号：H0 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2016）05-0131-03 　　一、语篇分析和衔接力 　　（一）语篇分析 　　语篇分析起始于20世纪30年代，经历了启蒙、开拓、巩固不同的历史时期，发展至今。为此做出突出贡献是系统功能语法的创始人Halliday和Hasan。根据此理论，语言有三大元功能：概念功能、人际功能和语篇功能。其中语篇功能通过主位系统、衔接系统等实现。系统功能语法被广泛地运用到语篇分析，具有两个研究目的：一是理解语篇；二是在此基础上恰当评价语篇。早在70年代，韩礼德就运用及物性系统理论分析了威廉?戈尔丁的小说《继承人》，是一个将语篇分析理论应用到文学语篇的一个典范。 　　（二）衔接连贯理论 　　语篇分析理论的最本质、最重要的一部分是语篇衔接和连贯，对其的研究同样经历了数十年的不断丰富的过程。Halliday和Hasan把衔接分为结构衔接和非结构衔接。结构衔接包含平行对称结构、主述位结构和已知-未知信息结构；非结构衔接又分为成分关系衔接和有机关系衔接。成分关系衔接包括指称、替代、省略和词汇衔接，这四种衔接纽带可以形成同指、同类、同延三种关系。有机关系包括连接关系、相邻对、延续关系等。胡壮麟将衔接理论研究拓展到及物性、语音系统、语篇结构和社会符号层面。张德禄、刘汝山研究了语篇连贯的外部因素（社会文化+情景语境+心理认知条件）和内部条件（衔接机制）。两位学者认为情景语境包括话语范围、话语基调、话语方式，共同决定语篇的意义特征，并从语篇编码的角度给出了语篇分析步骤：（1）确定语篇产生的情景语境，（2）确定语篇的情景依赖性，（3）确定语篇的外部衔接机制，（4）确定语篇的内部衔接机制，（5）确定衔接与连贯的关系。根据以上研究，语篇衔接研究包括两个维度：（1）语篇内部衔接机制，（2）语篇外部衔接，即语境，尤其情景语境的研究。 　　（三）衔接力和连贯程度 　　张德禄、刘汝山很明确地提出了衔接力这一概念，并探讨了不同衔接纽带的不同衔接力和连贯程度。衔接纽带从不同的角度可以分为不同的类型：从纽带的两个端点的距离大小的角度可以分为直接纽带、中程纽带、远程纽带；从衔接纽带和语言形式的关系的角度可以区分显性纽带和隐形纽带；从衔接所管辖的区域来分，衔接可以分为区域纽带和整体纽带；从衔接纽带和语篇主题的相关程度可以分为中心纽带和边沿纽带。一般而言，直接纽带、显性纽带、区域纽带和中心纽带意味着较强的衔接力，较高的连贯程度。从这个层面而言，衔接力可以是连贯的代名词，集中了形式衔接手段和意义连贯两维度的概念。 　　二、衔接理论和《葛底斯堡演说》 　　从历史角度讲，《葛底斯堡演说》是一篇极具时代标志意义的一篇演讲；从措辞行文角度讲，它具有很高的文学价值，因而经常被学者们当作赏析的对象，更是语篇分析学者的宠儿。以往运用衔接理论来分析此演说的可以归为三类：（1）依次分析所指、替换、省略、连接词、词汇衔接等非结构成分衔接在其中的应用。（2）只专注其中的语法衔接（所指、替换、省略、连接词）或者词汇衔接。（3）利用主述位理论分析此演说的主位推进模式。在以上研究的基础上，并运用张德禄、刘汝山的相关理论，本文着重分析该文的衔接力，具体而言着重从语境和衔接纽带两个角度来剖析该文强大的衔接力。 　　三、《葛底斯堡演说》衔接力分析 　　（一）语境依赖性 　　语境分为文化语境和情景语境。笔者只探讨情景语境，因为“在具体的语篇分析中，我们一般不分析语篇的文化背景……因为这些都在情景语境的研究中具体体现出来，不必要再提出一个范畴来进行专门分析”情景语境是文化语境现实化的表现，是在具体的语言交际实践中支配语义选择的因素，它包含三个方面：（1）话语范围：事件、参与者、事件发生的环境因素，如时间、地点、原因等。（2）话语基调：参与者的角色关系，具有三个次范畴：地位、参与程度、情感。（3）话语方式：主要指口语和书面语两种形式。 　　《葛底斯堡演说》的情景语境分析 　　1.话语范围 　　1863年7月1日至3日葛底斯堡战役，此次战役是美国内战中具有决定性意义的战役，最终以北方的联邦军战胜南方的联盟军为结果，双方死伤都超过了2万人。为了纪念这场战役，纪念葛底斯堡公墓建成，当时在任的林肯总统无意中被邀请发表了历时3分钟左右的著名的《葛底斯堡演说》。 　　2.话语基调 　　此次演说的演说者为为了正义、平等自由、国家统一而战的林肯总统，听众是每一位活着的和死去的美国人民，他们共同经历了美国内战的