黄中权故意伤害案题库.ppt

* Ciminal Lawsuit Analysis刑事诉讼案例分析 ——长沙市芙蓉区人民检察院V.黄中权刑事诉讼案 Speaker：Yuzhou Wang CONTENTS 目录 1 2 3 4 案件背景 原告起诉意见及被告辩护 法院审查意见 法理及经济学研析 结论 5 案件背景 2004年8月1日晚，被告人黄中权驾驶出租车在长沙市远大路军凯宾馆附近搭载姜伟和另一青年男子。驾驶途中，姜伟持一把长约20公分的水果刀与同伙对黄中权实施抢劫，从其身上搜走现金200元和一台TCL2188手机并拔下车钥匙下车逃跑。黄中权重新发动汽车并驱车追赶。姜伟与其同伙在逃跑途中分散，姜伟跑到一个由矮铁柱围成的空坪内，随后向距围栏几米处的楼梯台阶方向跑，黄中权迅速驾车从后撞击姜伟将其撞倒在楼梯台阶处致其倒地死亡。案发后，黄中权拨打“110”报警，向公安机关如实供述自己的罪行。 公诉机关起诉书意见 长沙市芙蓉区人民检察院 黄中权在本案中的行为构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定判处。 应赔偿附带民事诉讼原告人姜再生丧葬费24957元、交通费548.4元、住宿费120元、误工费616元、伙食费480元、死亡赔偿金47 958.4元、被抚养人生活费41374.8元、精神抚慰金1万元，共计经济损失126054.6元。 被告辩护 被告 黄中权在遭受抢劫后，为了夺回自己被抢财物而追赶姜伟。又因姜伟持刀威胁，抗拒抓捕，才开车撞击，致姜伟死亡。 其行为属于正当而合法的自救行为，符合正当防卫的法定条件，依法不应负刑事责任。 姜伟在实施犯罪过程中死亡，无权获得民事赔偿。 法院意见 构成故意伤害罪 不具备正当防卫的时间条件,对辩护人关于正当防卫的辩护意见不予采纳。 超出自救行为的范畴，具有社会危害性，应承担刑事责任 可酌情对黄中权从轻处罚 一、被告人黄中权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月 二、被告人黄中权在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜再生各项经济损失共计36998.78元（52855.4×70%） 一审宣判后，双方均不服，提起上诉。二审法院维持原判。 法理辨析 正当防卫 指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。（受害者对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪具有无限防卫权） 自救行为 自救行为，是指权利受到违法行为侵害的人，在国家机关尚未依照法律程序采取措施之前，依靠自己的力量救济，实现自己权利的行为。须具有适当性。 经济学分析 Without self-defence SC=D+JC 侵害造成的损害+司法成本 With unsuccessful self-defence SC=D+SDC+JC 侵害造成的损害+自救成本+司法成本 With successful and proper self-defence SC=SDC自救成本（SDCD） With successful and improper self-defence SC=SDC+AD+JC自救成本+防卫过当造成的额外损害+司法成本 *