重庆大学研辩赛培训.ppt

重庆大学第六届 研究生辩论赛 辩论赛的要点 辩论要点一：“四合一”的过程 辩论要点二：工作量大、角色诸多 （立、驳、攻、守、补、救、抢、让、逃、撑、转、煽） 辩论要点三：每个个体发言时间 长度限制、结点限制 辩论要点四：自始至终的一致性、 攻防过程的稳定性 “四合一”的过程 1、立论上的主次的分别 ——立论的过程是第一次四合一的过程 ——怎么在讨论中形成统一 （分清主线和分支、带着诚意讨论） 2、赛场上的主次的分别 ——赛场上是第二次四合一的过程 ——即便是相同的情况下也会有不同的理解和思路 怎样统一可以达到最好的效果 （核心辩手担当控场、其他辩手牺牲与执行） 工作量大、角色诸多 1、立论环节：赛前讨论准备（有条理、有逻辑、有内在框架） 2、质询环节：攻击对方定义、论点、前提、逻辑等 目的一让对方立论不成立或者给对方推论造成阻碍 目的二为自己接下来的环节做铺垫 （千万不要让自己的问题显得太长） 质询的要求： ① 注意力集中（听完立论、听完回答） ②逻辑好（判断对方是陈述还是推论，归纳还是演绎，隐藏了什么前提，怎样破坏了自己的二难结构式，） ③大胆攻击（暂且放下己方论点） ④敢于追问（面对逃避问题和反问取主动权的辩手） 3、攻辩和自由辩 ——划分、抢占战场 Eg、机动车强制报废应不应该继续 ①解决老旧汽车问题有没有更好的替代方案 ②成本和效果的衡量 ③对汽车产业的打击程度是否致命 4、驳论 上半场的最后一个环节，主要是总结和反驳，对己方打的东西的重新组织或者抓新要点 5、结辩 归纳、升华 一辩 工作：从辩题中切出己方战场 常见问题： 1. 不愿花时间解释自己对辩题的理解； 2. 没有尝试划出战场 二辩 工作：归纳并争夺交锋点 要求：娴熟而生动的逻辑 常见问题： 1. 无效框定 2. 交锋点判定错误，纠结细枝末节 3. 丧失主动权 4. 问题太长 三辩 工作：筛选并拼凑出该方构架的新版块 要求：明快而果敢的组织力 常见问题： 1. 一辩没打好：重申己方立场，澄清事实 2. 二辩没打好：再次反驳对方观点，强调己方推论 3. 板块推得太用力，离开了地球表面 四辩 工作：推板块 要求：要有“国难当头”的咆哮牺牲感 常见问题： 1. 背死稿 2. 依然陷入一二辩没打好的思维中，并撇开三辩的新版块 3. 运气不好 每个个体发言时间 长度限制、结点限制 1、发言的节奏 ——10s 15s 20s 120s 180s 的感觉； ——什么时候说什么话（动态静态） 2、怎么说 ——操控力：说话的速度VS 听众理解的速度 ——表现力：怎么把话说到别人心中 3、探寻自己的风格 模仿学习 自始至终的一致性、攻防过程的稳定性 要求： 1、立论的深度 2、执行力： 论的推进、战场的抢夺 3、结辩的升华 效率与多元 效率意味着选择方式的单一、简便化 多元意味着尊重多种选择的并存 多宗教、多文化体系、多思潮、多意识形态多种检验手段与方式 学历和能力何者更重要、应不应该建立多党制、私营企业是独裁更好还是分权更好 道德与法律 道德：社会契约、与人为善、追求境界、有高要求 法律：“同意”后的共同底线、警戒邪恶、事后补助、高效 当前中国道德建设和法制建设何者更重要 道德与法律谁更能有效解决贪污腐败问题 私权与公权 私权：个人的人权 公权：社会大部分个人所共同享有的权利 常见辩题： 城市小摊贩应不应该合法化；死刑应不应该废除；公众人物应不应该有隐私权；高官应不应该进行财产公示； 个人自由与道德舆论 个人自由：法律允许的选择权 道德舆论：由“社会共识”产生的对特异行为的抵抗机制 常见辩题 应不应该废除“堕胎”条例 同性恋应不应该合法化 应不应该废除计划生育政策 对黄色网络浏览者应不应该处以重罚 不妨宽容还是难以认同明星加入外国籍 手段与目的 手段（的正义）：绝对公平主义 目的（的正义）：功利公平主义 常见辩题： 应不应该征税 不妨宽容难以认同“人肉有哪些信誉好的足球投注网站” 国家情报机关应不应该存在 论钓鱼执法、严刑逼供的合理性 科技发展与道德边界 道德边界是科技发展的最大瓶颈之一，尝试去划分道德的边界，说明道德的底线，划分科技行为与一般行为之间的不同，是该模型辩题的重点 常见辩题： 人工生殖是人类的福音还是灾难； 代孕应不应该合法化； 克隆人是否合乎伦理； 应不应该拿人做活体