大学生精神信仰与主观幸福感关系的研究.docVIP

大学生精神信仰与主观幸福感关系的研究 　　[摘要]运用问卷法对508名大学生的精神信仰和主观幸福感进行研究。结果表明：（1）大学生精神信仰的总体状况呈现出社会信仰最强，实用信仰次之、超自然信仰最弱的特点。在9个二级信仰因子上信仰程度由强到弱依次为民族主义、生命崇拜、国家主义、政治信仰和家庭主义、家族主义、神灵崇拜、宗教崇拜、金钱崇拜。（2）大学生主观幸福感在中等偏上水平。（3）在精神信仰的一级因子中，超自然信仰、社会信仰对情感指数有显著的预测作用；社会信仰对生活满意度有显著的预测作用；超自然信仰、社会信仰对主观幸福感有显著的预测作用。在精神信仰的二级因子中，宗教信仰、政治信仰、国家主义、金钱崇拜、生命崇拜对情感指数具有显著的预测作用；民族主义、国家主义对生活满意度有显著的预测作用；民族主义、国家主义、金钱崇拜、生命崇拜对主观幸福感有显著的预测作用。 　　[关键词]精神信仰 主观幸福感 大学生 　　一、问题的提出 　　精神信仰是与人的根本生命价值相联系，指导人与自然、人与社会及人与自身关系的核心价值原则[1]。目前信仰的心理学研究，实证研究还比较缺乏，且大部分实证性研究是关于信仰现状的调查研究，信仰相关因素的研究较少。主观幸福感（Subject Well-Being）是指个体依据自己设定的标准对其生活质量所做的整体评价[2]。田丽丽等研究指出，精神信仰各维度对不同领域生活满意度的预测作用各不相同，不同生活满意度水平的学生在社会信仰和实用信仰的所有构成维度上的得分存在显著差异[3]。宋兴川等的研究也表明，生活满意度与主观幸福感存在一定关系[4]。Myers（2000）认为宗教信仰是影响人主观幸福感的因素之一[2]。这些研究均表明，个体的精神信仰与主观幸福感之间存在非常密切的联系。 　　大学阶段是人生发展的关键期，对个体的毕生发展起着举足轻重的作用。为此，本研究以大学生为被试，探讨大学生的精神信仰及其与主观幸福感的关系。 　　二、研究方法 　　（一）研究对象 　　本研究采取随机取样法，选取福州市在校大学生共508名进行测查，剔除无效问卷，保留有效问卷482份。有关被试具体情况见表1。 　　（二）研究工具 　　1.大学生精神信仰问卷 　　该问卷为“教育部人文社会科学重大课题《当代中国民众价值取向与精神信仰问题研究》”课题组统一编制的《大学生精神信仰问卷》。问卷分3个一级因子，超自然信仰，社会信仰和实用信仰，9个次级因子，宗教信仰和神灵崇拜，民族主义、政治信仰和国家主义，生命崇拜、金钱崇拜、家族崇拜和家庭主义。问卷共有39题，采用5级计分。该问卷的Cronbach α系数为0.751，Spearman-Brown分半信度为0.643。. 　　2.幸福感指数量表 　　该量表由Campell编制，用于测查受试者目前所体验到的幸福程度[5]。量表分两部分，即总体情感指数量表和生活满意度问卷。前者由8个项目组成；后者由1个项目组成。每个项目均为7级计分。该量表的Cronbach α系数为0.854，分半信度为0.834。 　　（三）研究过程和数据处理 　　本研究采用以班为单位团体施测，统一指导语，由研究者担任主试。 　　运用SPSS14.0进行统计分析。 　　三、研究结果 　　（一）大学生精神信仰和主观幸福感的总体状况 　　1.大学生精神信仰的总体状况 　　表2，表明大学生在精神信仰的一级因子信仰程度上社会信仰最强、实用信仰次之、超自然信仰最弱。九个二级因子的信仰程度由强到弱依次为民族主义、生命崇拜、国家主义、政治信仰和家庭主义、家族主义、神灵崇拜、宗教崇拜、金钱崇拜。 　　2.中学生主观幸福感的总体状况 　　根据所有被试的主观幸福感总分绘制直方图，见图1。从图上来看，大学生的主观幸福感平均值为10.891，以主观幸福感的平均数为标准，得分高于平均分的人数为281人，占总人数的58.2%.因此，大学生的总体主观幸福感处于中等以上水平。 　　（二）大学生精神信仰与主观幸福感的关系 　　1.精神信仰各因子与主观幸福感及各维度间相关分析 　　从表6-1可以看出，精神信仰一级因子中，超自然信仰与主观幸福感、情感指数负相关；社信仰与主观幸福感、情感指数、生活满意度正相关。 　　从表6-2可以看出，精神信仰二级因子中，神灵崇拜与主观幸福感、情感指数负相关；民族主义与主观幸福感、情感指数、生活满意度正相关；政治信仰与主观幸福感、情感指数、生活满意度正相关；国家主义与主观幸福感、情感指数、生活满意度正相关；金钱崇拜与主观幸福感、情感指数、生活满意度负相关；生命崇拜与主观幸福感、情感指数、生活满意度正相关。 　　2.大学生精神信仰对主观幸福感的多元回归分析 　　为了进一步考察精神信仰对主观幸福感的影