元分析方法及其应用..ppt

元分析及其应用 涵义 1 元分析的目的和意义 2 案例——国内旅游竞争力评价 3 元分析的局限性以及质量控制 4 参考文献 5 定量评论 quantitative review 定量综合 quantitative synthesis 资料汇总 data pooling 涵义 总观评述 overview 资料综合 data synthesis 元分析 Meta analysis 再分析 汇总分析 二次分析 集成分析 整合分析 元分析是应用特定的设计和统计学方法对以往的研究结果进行整体的和系统的定性与定量分析。 它是回顾性和观察性的,是概括以往研究结果的一种方法,具有全面、系统和定量的特点,可以用以对以前的具有不同研究设计的和不同时期收集到的资料进行整合。 目的及意义 传统文献 综述的不足 定性分析为主， 难以得出定量结论 文献数量多， 难以得出一般结论 文献使用 情况不明 未考虑研究质量、 样本大小等因素的影响 不同作者 得出不同结论 结论具有主观性 元分析的作用 揭示分析 同类研究分歧 有助于 新研究问题 和新实验 不受数量限制 来处理大量文献 节省研究费用 研究发表偏倚 （publication bias） 等不可避免的问题 定量估计， 全面总结 提高统计 分析功效 案例——国内旅游竞争力评价 文献的获取与整体分析 文献获取 中国学术期刊全文数据库 中国优秀硕博士学位论文全文数据库 国内出版的旅游专著 整体分析 （1）论文发表时间分析 （2）期刊类型和等级分析 153篇文献，14篇学位论文和8篇专著,131篇期刊论文按类型划分如下： 经济类 自然科学类 社会科学类 高校学报 管理类 29% 23% 22.1% 18.3% 6.8% 按期刊级别，中文社会科学引文索引（CSSCI）的来源期刊和中文核心期刊上的论文数量分别为11篇和43篇， 占期刊论文总数的41.2% (3)研究人员背景分析 按作者专业统计 旅游管理专业 经济与工商管理专业 地理类专业 83% 9% 6% 从作者身份进行分析 ,第一或第二作者是教授或副教授的文献数量为 47篇 ,占 43 . 5% 从作者所属单位进行分析 ,“985工程 ” 或“211工程 ” 院校教师发表的论文占 35% 以上统计结果显示 ,旅游竞争力评价研究得到国内旅游管理领域学者的普遍关注 旅游竞争力评价 研究内容及对象分析 评价指标体系分析 测评方法分析 总结 研究内容分析 研究内容及对象分析 研究对象分析 评价指标体系分析 指标数量与层次分析 根据评价指标的数量 单指标评价和多指标评价 在笔者所获取文献中 ,除了 1篇文献是采用单指标评价外 ,其余文献均采用多指标评价 目前学术界对旅游竞争力的研究主要采用多因素综合法 ,通过建立指标体系来评价旅游竞争力 研究人员采用多层次评价体系评价旅游竞争力。他们构建的评价体系的层次数量从 1层到 4层不等 (还有部分文献没有构建评价体系 )。 1层评价体系 2层评价体系 3层评价体系 4层评价体系 10篇 71篇 46篇 1篇 构建多层次指标体系对旅游竞争力进行测评是目前国内旅游竞争力评价研究的主流方式。 指标类型分析 按照指标的性质 硬指标和软指标 硬指标与软指标所使用的频率分别为45%和 55% 指标内容分析 一级指标分析 二 、 三 级 指 标 分 析 测评方法分析 指标数据收集方法 统计年鉴 37.3% 统计年鉴+问卷调查 36.4% 问卷调查 26.4% 只有 7篇文献进行了版面数据的分析，其余的文献都是采取截面数据进行静态评价和分析。 指标权重赋值方法 科学的赋权方法保证了测评对象得到合理的评价。 目前国内研究人员主要采用专家调查法 (德尔菲法 )对指标进行赋权 (占 50.4% ) 旅游竞争力量化测评方法 总结 研究内容 及对象评价 研究内容主要还是以城市旅游竞争力为主，跨城市的区域旅游竞争力的研究相对较少 。 当前旅游竞争力评价研究成果应用在东部发达旅游城市的较多,对西部地区的关注相对不足。 评价指标体系的构建评价 存在评价指标的选取理路依据不足、 指标含义不明确、 评价体系结构笼杂、 指标重叠等问题。 应综合运用旅游学、 地理学、 管理学、 经济学等相关学科的理论知识以便为评价体系的构建建立坚实的理论基础。 测评方法评价 目前国内研究成果还是停留在浅层的定量分析层面上 ,研究方法较为单一化和集中化 ，且重复性研究较多。 多数学者运用截面数据，很少采用面板数据。 元分析的局限性以及质量控制 各种偏倚及其控制 收集到的资料中缺少元分析所需的数据 关于各独立研究的质量评价问题 “桔子与苹果问题”及其控制 异质性的处理问题 元分析本身的质量控制问题 各种偏倚及其控制