试验保护事故案例10篇.doc

一、电气试验引起火灾事故案例分析1.事故经过 1996年9月14日15时05分系统有冲击，富二厂＃3、＃4、＃5、＃6发变组开关，一、二期母联开关南母分段开关等开关相缀跳闸，事故中发现的高厂一变小间内电缆沟盖板处冒烟，经检查是余热电站6kV出线动力电缆接头处着火，将防发变组的控制电缆引燃，当即用灭火器将火扑火。2.事故原因???? 富二厂检修公司电气车间高压研试验人员在余热电站现场＃1根用绝缘击穿法查找电缆绝缘低的故障，当用2.5倍直流耐压测得电缆漏泄电瓶为450微安，当电压升至28V左右时，表计摆动故障点被击穿，致使6kV动力电缆出线在20米处电缆沟内有一接头着火，将其上方＃6发变组18条控制电缆引燃。3.暴露问题 q.高压班试验人员在用绝缘击穿法查找未投入运行动力电缆故障时，未全面考虑到被试电缆敷设在运行机组电缆沟内，末开工作票就加压试验，对电缆接头也不十分掌握，在加压过程中也未派人观察电缆的击穿情况。　　b.不按规定要求敷设动力电缆。　　c.庞缆接头热缩管不是阻燃材料。　　d.电缆接头没人防护罩。　　e.用击穿法查找故障时，未想到电缆接头能看火。4.吸取教训 a.试验人员在查找电缆故障时，尤其是与运行机组同一电缆沟的电缆 应开工作票，开展危险点分析，布置好安全措施。　　b.做电缆相应试验时，应考虑电缆接头的承受能力，详细检查后方可进行。　　c.加强电缆防火工作，开展一攸全面的电缆防火检查，对电缆接头要落实具体的防火措施。? 二、主变差动保护误动 1事件经过 2006年11月07日,#1机组停运500kV开关场第二串5023断路器带2主变运行，5022、5021断路器及回线停电检修。电气继保人员持票在5022断路器CT 回路进行保护回路端子紧固工作。17时12分，工具误碰罩壳，导致5023断路器CT二次第二点接地，差动保护动作，5023断路器跳闸，2主变跳闸。 2.事故原因 由于继保人员工作不规范，造成CT二次第二点接地保护误动。 暴露问题 1. 检修人员安全意识淡薄没有做好危险点分析和预控。 2. 对继电保护“三误”工作的管理不到位。 3. 检修人员的操作技能不高在重大操作前没有制定出相应的技术措施造成保护误动。 4. 运行人员对补充的安全措施不完善。 防范措施 1. 认真细致地做好危险点分析和预控。 2. 加强各级人员的技术培训工作提高检修人员操作技能。 3. 加强部门安全管理落实责任。 4. 运行人员对安全措施认真审核不完善的要补充。 3. 高压试验中人身触电事故 事故经过?　　2000年3月，某变电站110 kV开关CT及刀闸进行预试、检修等工作。9:00左右，工作负责人邓某办理好工作许可手续后，对工作班人员进行了分工：胡某负责操作仪器及记录数据，赵某负责拆接试验接线，邓某负责监护，并在交待了有关安全注意事项后开始工作。这时，检修人员秦某(伤者)在没有征得试验负责人同意的情况下爬上了刀闸进行检修。由于CT至刀闸的连接线没有拆除，邓某喊秦某下来，但秦某说：“没关系的，你们加压时我让开就行了。”试验过程中加压、变更接线等环节都进行了呼唱，A、B两相的试验都是一次加压试验后完成。在做C相介损试验时，秦某让到了刀闸的B相，第一次试验后，胡某发现试验结果不对，邓某怀疑是二次短接线接地不良，就喊赵某下来，自己爬上CT构架重新接线。此时，试验工作失去了监护。9:30左右，邓某接好线后，就喊胡某重新试验。胡某在未喊加压的情况下，就启动仪器进行加压。这时，站在刀闸上的秦某认为试验已结束，在没有询问试验人员　的情况下，解开安全带移向C相，造成触电，从2 m多高的构架上落下，导致手腕粉碎性骨折。?2 事故原因及暴露的问题?　　经过对事故进行认真调查分析后，认为造成这次人身触电事故的主要原因有以下三方面。?2.1 严重违章作业?　　检修人员秦某急于完成自己的工作，在没有得到试验负责人的许可下爬上刀闸，给事故的发生埋下了重大隐患；试验人员没有严格执行《安规》中对电气试验的有关规定，加压部分与检修部分之间没有断开点，更谈不上有足够的安全距离；没有执行《安规》中对加压前的一系列规定，第二次加压前没有认真进行呼唱。?2.2 思想麻痹，监护不力?　　这次事故与有关人员思想麻痹，监护人未认真做好监护有很重要的关系。秦某认为，虽然CT在做试验，　但只要不靠近加压部分就不会有事。邓某作为监护人对秦某的不安全行为监督不严，制止不力，违反了《安规》的有关规定，工作中又擅自放弃了监护职责，使试验工作失去了指挥和监护。?2.3 自我保护意识差?　　秦某没有良好的自我保护意识，没有意识到自己的不安全行为会带来什么样的后果，在移动工作位置时，也没有看清或询问自己有没