产业升级一个定理两个定义.doc

产业升级：一个定理两个定义 [复制链接] HUANGJUN 当前离线 UID 1658 帖子 252 积分 937 120 主题 2 听众 937 积分 二段 二段, 积分 937, 距离下一级还需 63 积分 该用户从未签到 升级? ?87.4% 当前用户组为 二段当前积分为 937, 升到下一级还需要 63 点。 UID 1658 帖子 252 积分 937 收听TA 发消息 电梯直达 1# HUANGJUN 发表于 2012-7-6 10:33:01 |只看该作者 |倒序浏览 一、附加值定理：所谓附加值，就是附加在产品原有价值之上的超额剩余价值，而这种超额剩余价值的实现，一是要靠生产过程的高度效率化，一是要靠市场营销对于价值的再发现。产品附加值唯一实现的途径就是市场。附加值的高低，是和市场占有率的大小成正比的，即产品附加值越高，其市场占有率越大。附加值和商品价格的高低是成反比的，即附加值越高，其产品价格越呈下降趋势，“价廉物美”是附加值在市场价格表现的最普通和最一般的形式。商品价格的不断降低是以生产效率和市场效率的不断提高为前提的，也就是说是以附加价值的不断提高为前提的。没有这个基本的前提，任何商品价格的降低都不可想象。（见《中国制造的附加值问题》）。这个“附加值定理”，试图解释这几个问题：1、附加值包含的内容是什么？它对应的是价值的哪一部分？2、高附加值的市场表现是什么？用什么样的标准来判定一个产业附加值的高低？3、附加值体现了生产效率和市场效率。关于第一点，附加值体现的是超额剩余价值，这只是一个粗略的定义，可以讨论。我的理解是，商品价值和剩余价值体现的是商品价值基本概念范畴的概念，在论述商品价值时，剩余价值原则上就包括在这个概念之中，所以很难说是“附加”的价值，而“超额剩余价值”无疑是属于“附加”的价值。当然，对这个概念，可能的一个更准确的解释是除去商品的生产成本，高于成本的部分都是“附加价值”。就是说，成本构成了商品的“基本价值”或者“初始价值”，其余部分的价值都是“ 附加价值”。但这个观点，还是和“商品价值”的概念有冲突，需要进行概念的明确。但附加值是属于“已经在市场实现的价值”是确定无疑的，没有实现或无法实现的价值谈不上任何“附加价值”。当然有人会说，附加值是一个投入产出的概念，是投入与产出的比较，单方面讲附加价值没有意义。但投入产出本身也有局限性，它是以产值来计量的，主要针对的是工业的部分，市场的部分很难纳入计算或者说很难精确统计，而产品的附加值包含了重要的市场因素，是由市场来实现的。不计算市场的部分，就很难说清楚附加值。至于有人认为工资、利息等都应当包括在附加值中，这是肯定搞错了，无论怎么讲这都包括不到附加值概念里面去。总之，这是一个需要继续探讨的问题。二、先进生产力定义：什么是先进生产力？先进生产力就是反映了同时代最先进的生产方式和生产手段的社会生产能力，是生产诸要素最佳结合方式的体现。 生产方式本身就是生产力的表现形式，生产方式是否科学先进，是生产力是否先进的主要标准。这个生产力的“力”，就是生产方式。生产诸要素形成了生产过程，而生产方式形成了生产力。在先进生产力中，最核心的要素是生产效率，先进生产力与落后生产力的基本区别就是生产效率的区别。先进生产力包含了必威体育精装版技术在产品和生产过程的应用，但必威体育精装版技术只是先进生产力的构成要素之一，决定性的要素不是生产技术而是生产方式。科学技术只有借助先进的生产方式才有可能转化为先进生产力。传统制造业领域只要实现了先进生产方式的应用，体现了效率化和市场竞争力原则，同样属于先进生产力。先进生产力不仅仅表现在高科技领域，它可以表现在社会生产的各个领域。社会生产力的整体提高，体现了社会的发展和进步。效率及其构成要素是衡量先进生产力的基本尺度。关于先进生产力，有哪些信誉好的足球投注网站一下就可以看到，迄今为止几乎没有很标准的解释，甚至存在很多的谬误。对这个问题的论述大多数都是政论性的，重点论述的是如何调节生产关系以便解放生产力，以及我党如何来代表“先进生产力的发展需要”等等。为数不多的所谓标准解释中，更是谬误百出。最具代表性的观点，就是认为社会上存在先进生产力和落后生产力两种不同的生产力，我们的任务就是用先进的生产力代替落后的生产力。而对生产力先进与落后的划分，有不少人认为以高新技术产业为代表的产业是先进生产力，传统制造产业是落后生产力，发展先进生产力就是发展高新技术产业。在这里，物质生产力和社会生产力被混淆在了一起，而对于物质生产力的描述又是形而上学的，缺乏基本的辩证观点。近年来流行的“产业升级”论，主张对现有产业“替代”和“淘汰”，其始作俑者恐怕就在这种论调上，这是其理论的来源和出处。明确定义什么是先进生