产品内分工要素成本与企业技术创新.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 产品内分工、要素成本与企业技术创新： 来自中国高技术企业的证据 黄先海 杨高举 浙江大学经济学院 引言 文献回顾 模型 基本假定 两国均衡 实证检验 计量模型 数据 结果讨论 稳健性检验 总结性评论 结构安排 引言 问题的提出 中国已成为世界第一大制造业生产和出口国，甚至在高技术产品领域也是如此（OECD BTD，2011）。 中国从巨额的贸易获利很少，最典型的是广受热捧的苹果公司产品，Iphone和Ipad在中国大陆生产，但中国只能获得其中2% 的劳动力投入和加工费(Kraemer, et al.，2011) 。 寻求产业链和价值链升级已迫在眉睫，但却要落实到企业的创新中才能实现。 引言 问题的提出 而企业的创新需要许多条件。有一种看法认为，要素成本的上升，将倒逼企业进行技术创新，因为依赖低廉的要素成本的竞争优势终究要或正在消失。 问题在于，这种倒逼型机制是否真的存在？已有研究尚未给出答案，有待进一步探索。 典型事实 要素价格在快速上升，尤其是劳动者工资。但企业的研发投入和技术创新也在提升。 引言 图 1 中国工业企业相关价格指数：1978-2010 注：ARWI 为职工平均实际工资指数，PPIR 为工业生产者购进价格指数，PPI 为工业生产者出厂价格指数，PDO 为利润总额／工业总产值(右轴)。价格指数均以1990年为基期。 资料来源：作者根据国家统计局数据库相应数据整理。 引言 图 2 中国大中型工业企业科技活动基本情况统计：2000-2010 注：RD为RD经费内部支出(亿元，1990不变价格)，Patents为有效发明专利数(百件)， RD/MBR 为RD经费内部支出／主营业务收入(%，右轴)。 资料来源：《中国科技统计年鉴2011》 引言 对于广泛参与全球产品内分工的中国企业而言，要素成本和创新是否存在相互关联性？ 我们在Long, Riezman and Soubeyran(2005)两国三部门的产品内分工框架中(LRS模型)，引入差异性工资、企业研发和有成本的技术贸易，分析要素成本上升对技术创新的倒逼型影响机制。 以中国2005-2007年26630家高技术企业的非平衡面板数据，运用动态面板数据GMM方法对倒逼型机制进行实证检验。 文献回顾 只有少部分有研究注意到要素成本对企业创新的影响，如曹裕等（2009）、张杰等（2011），但对企业创新的研究很多，尤其是中小企业的技术创新，如Subrahmanya (2005), Edwards et al. (2005), Forsman (2011), Kramer et al. (2011), etc. 也有一些研究关注贸易和企业创新之间的关系，如Grossman and Helpman (1991), Onodera (2008), Esteve-Pérez and Rodríguez (2009), etc. 新新贸易理论中自我选择效应和出口学习效应，也可以看做是贸易和创新之间关系的体现（Melitz，2003；Falvey et al.，2004；Helpman，et al.，2004；Yeaple，2005） 模型 假定 两国D (发达国家) 和 G(发展中国家)，两种产品A(农产品、计价品) 和 I (工业品), 以及生产工业品所需的技术服务T，两种劳动力Ls(技术劳动力) 和 Lu(非技术劳动力) 及其工资Ws 和 Wu。 , 为单位农产品A生产所需的非技术劳动力， 是生产所需劳动力投入。 工业品I 生产由连续的零部件 组合而成， 的生产需要1单位的非技术劳动力和 单位的技术 T. , 是专业化技术服务，使用 单位的技术劳动力生产，企业为了降低生产成本而进行的技术研发投入为 r ，研发的产出函数为 模型 在对称性假设条件下，零部件 的价格为： 其中P是专业技术服 ti 的价格。 两国均衡 设 , , , ,且技术T的贸易存在冰山运输成本， G国零部件价格为： 这意味着两国生产的零部件在某一点上价格相同: 可解得： 模型 即 专业化分工点, G 将在非技术劳动力密集型的生产阶段 有比较优势，而D国在技术劳动力密集型的生产阶段 有比较优势。 设两国的劳动者即为消费者，用反向求解法可得到均衡时两国企业的利润为： 模型