人大刑诉法课件7证据规则(阅读).ppt

第十三章 证据规则 证据规则是指证明活动所应当遵守的准则。 主要证据规则 相关性规则 传闻规则 排除规则 补强证据规则 一、相关性规则 相关性规则，又称关联性规则，是英美法系的一项基础性证据规则。基础性地位体现于以下两个方面： 第一，相关性规则涉及的是特定证据材料与待证事实之间的关系。 第二，相关性是具有证据资格的基础条件。 相关性的理解 根据《美国联邦证据规则》401规定，“相关证据”指证据具有某种倾向，使决定某项在诉讼中待确认的争议事实的存在比没有该项证据时更有可能或更无可能。 美国证据学家解释说：“证据可以被采纳的首要条件是具有相关性。即以假定证据的真实性为前提，当一个理智健全的调查者能够认为，提出该证据比不提出该证据可以在某种程序上使系争事实被确认并对事实运用有关实体法的可能性更大或者更少的情况下，这个证据便具有相关性”。 所谓实质性是指准备运用证据予以证明的待证事实属于法律要求的具有特定法律意义的问题。判断证据是否具有实质性的关键在于证据是否指向本案的争点问题。 所谓证明性是指提出的证据依据事物间的逻辑或经验关系具有使实质性问题可能更为真实或不真实的能力。 相关性规则例外 具有相关性的证据也可能因导致偏见、混淆或浪费时间等原因而被法庭排除。 品格证据－－有关某人品格或者品格特征的证据，不能用以证明该人在某特定场合的行为与其品格或者品格特征相一致。 类似行为－－ 关于其他犯罪、错误或者行为的证据不能用来证明某人的品格以说明其行为的一贯性。上述证据可以用来证明动机、机会、意图、预备、计划、知识、身份或缺乏过失或意外事件等其他目的。 被害人过去的行为－－美国联邦证据规则第412条 关于所谓被害人过去性行为方面的名声或评价的证据，一律不予采纳。 我国刑事诉讼中的关联规则 《刑事诉讼法》第９３条规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答，但是对与本案无关的问题口拒绝回答的权利。” 《刑事诉讼法》第１１４条规定：“在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当扣押；与本案无关的物品，文件，不得扣押。” 二、传闻规则 传闻证据规则，是指除非法律另有规定，传闻证据不得采纳。 传闻：《美国联邦证据规则》第801条规定：“传闻”是指不是陈述者在审判或听证中作证时作出的陈述，在证据上将它提供来证明主张事项的真相。 传闻证据的特点 至少涉及两个陈述主体 至少涉及两个陈述环节 提出该项陈述的目的是为了证明该陈述所述的内容为真。 传闻规则的理论根据 传闻证据存在着复述不准确或伪造的可能 传闻证据是未经宣誓提出的，又不受交叉询问，其真实性无法证实。 传闻证据无法保证裁判官能够察言观色，辨明其真伪。 保障被告人的对质权 传闻规则的例外（理论上） 一是具有“可信性的情况保障”。即综合考虑该传闻证据的各相关情况，可以相信其具有较高的可信度或者不具有通常情况下传闻证据的不真实之危险性，即使未经当事人的交叉询问也不会对当事人利益构成危害； 二是已经给予反对询问或质问的机会。 《美国联邦证据规则》将传闻规则的例外分为两类 无条件的例外，是指即使在直接感知案件事实的人可以作证的情况下，传闻证据也可以采纳为证据。其实质是从立法上正式承认了此类传闻证据的证据能力。 附条件的例外，是指在直接感知案件事实的人不能出庭作证时，方得采纳的传闻证据。 传闻证据规则在我国刑事诉讼中的体现 《刑事诉讼法》第４７条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方正人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。” 三、排除规则 排除规则是指在刑事诉讼中，侵犯公民第四修正案的宪法权利而实施的搜查、扣押所取得的证据应当依法予以排除，不得作为证据采纳。 理论根据 保护公民的隐私权 法院不应该通过利用非法所得的证据而参与违法行为 威慑警察的行为 “毒树之果”理论 毒树之果的表现 非法逮捕之后取得的自白 通过非法自白之后找到了实物证据 在一次非法实施的审前辨认之后进行的法庭辨认 适用的程序 非法的搜查或扣押 非法的讯问程序 “毒树之果”的例外－“独立来源”的例外，“因果联系减弱” 所谓“微弱联系的例外”，又被称为“污染消除”（purged taint）的例外。如果违反宪法的行为与某一证据之间的联系极其微弱，以至于违宪行为对该证据的“污染”已经基本上被消除殆尽，那么，该证据尽管为“毒树之果”，却仍可以被采纳为证据。为适用这一例外，检控方必须提出证据证明最初的违宪行为与最终的证据之间的因果链条已经中断。 所谓“独立来源的例外”，是指警察最初通过非法程序发现了某一证据，但并没有立即将其获取，而是随后通过与原先的非法行为毫无关系的活动，最终以合法的方式获取了该证据。在这种情况下，该证据不被