会计信息失真反映出财务会计报表的问题(一).doc

会计信息失真反映出财务会计报表的问题(一)　　针对我国信息严重失真的现象，我国学者进行了大量的、富有成效的；有关会计信息失真的已经很多，有目共睹。他们对会计信息失真成因的研究主要从产权、公司治理结构、内部控制制度、会计监督机制、会计法规、会计人员素质、法制环境等角度进行。根据的研究成果，我国会计信息失真的主要原因可以归纳为如下几点：产权不明晰、公司治理结构不完善、内部控制制度松驰、会计监督弱化、会计法规建设的（如修订前的《会计法》）、会计人员整体素质不高、法制环境不理想等。上述原因均经过较严密的逻辑推理和论证，在上是站得住脚的，同时也能够在实践中获得证据和支持。所以说上述关于我国会计信息失真原因的研究结论是合理的、有价值的。但是上述原因尚不能够解释：为什么在市场机制已相当完备的美国其会计信息失真现象也相当严重和普遍？看来，仅从财务会计报表之外寻找会计信息失真的原因是不够的，还有必要从现行财务会计报表模式本身和财务会计报表概念结构中寻找答案。一、研究会计信息失真的新视角：财务会计报表概念结构财务会计报表概念结构是由一系列基本概念构成的、具有内在的逻辑一致性的理论体系，它是财务会计报表的理论框架，也是指导会计准则建设、评价和解释会计准则合理性的理论依据。美国从正式制定会计准则伊始，即试图建立用以指导和解释会计准则建设的财务会计报表概念结构，并曾经历过以“会计基本假设——会计原则”为核心的概念结构的失败。60年代美国会计学会提出的“会计是一个信息系统”的观点为会计界广泛接受，这为日后以会计目标为起点的新概念结构的建立提供了理论基础。财务会计报表准则委员会成立后不久，即从1978年到1985年陆续发表了6份财务会计报表概念结构公告，它标志着以财务会计报表目标为起点，按照“会计目标——会计信息质量特征——财务报表要素——要素的确认与计量——要素的报告”等概念构建的理论体系基本形成，为财务会计报表概念结构的建设树立了第一个“成功的范例”。此后，加拿大、澳大利亚、英国以及国际会计准则委员会等国家或组织也纷纷效仿建立了或正在建立以会计目标为起点的类似的财务会计报表概念结构。这种概念结构的理论依据都是“会计是一个经济信息系统”的观点。系统的有效运行需要有一个明确的目标；目标是整个概念结构的起点和归宿，它会直接或间接地或制约会计基本假设、会计信息的质量特征、会计确认和计量、财务报告等概念。因此会计目标的设定是建立财务会计报表概念结构的关键。会计目标是从对经济现象的、归纳中概括出来的，并以此作为逻辑演绎的起点，推导出一系列的概念和结论，因而概念结构中的概念和结论与客观现实是否相符，首先依赖于会计目标这一理论前提是否与现实关系相符合。有些国家设定的会计目标从满足人的需要和财务会计报表的未来考虑注入了人的理想化成份，如美国财务会计报表准则委员会（FASB）将会计目标设定为：提供有助于信息使用者评估报告主体未来现金流量的数额、时机和不确定性的信息。美国财务会计报表准则委员会、国际会计准则委员会（IASC）的概念结构是当今世界最有影响力的概念结构。它们的会计目标尽管略有差异，但均可概括为决策有用性。为了实现决策有用性的目标，赋予会计信息的主要质量特征是相关性、可靠性、可比性。因此FASB和IASC概念结构的最基本框架可以抽象概括为“决策有用性——相关性、可靠性”，在它们看来，可靠性、相关性是同等重要的，所以没有给出先后次序，某些人甚至更强调相关性。由于FASB和IASC的会计准则和概念结构在世界范围内的影响力，所以“决策有用性——相关性、可靠性”，成为现行财务会计报表模式的最重要特征之一，也成为人们评价会计准则的最基本的分析框架。就计量属性的选择而言，成本最符合可靠性的质量特征，但在市场经济条件下（物价变动是其）其相关性受到挑战，而重置成本、可变现净值、未来现金流量的贴现值等公允价值更符合相关性的质量特征和决策有用性的目标。在“决策有用性——相关性、可靠性”模式下，公允价值成为最符合逻辑的选择，有人甚至称21世纪是公允价值的世纪，为公允价值的广泛呐喊开道；不热衷于应用公允价值者则被视为保守派。然而不可忽视的是，公允价值的广泛应用有一个前提条件（假设），即现行审计技术和审计人员能够对公允价值进行审计，并且符合效用＞成本的原则，否则公允价值的广泛应用将失去意义，因为很难想像失去可靠性的会计信息会具有相关性和决策有用性。我们有理由提出这样的问题：美国“数字游戏”问题是否与公允价值的应用有关？会计目标的设定是否过多地偏离了实际？在会计信息的质量特征中是否应规定次序、并将可靠性放在首位二、财务会计报表概念结构有无国家特色以及如何体现国家特色：制定我国财务会计报表概念结构需要着重研究的问题我国目前尚无完整的财务会计报表概念结构。1992年颁布的《会计准则》，其曾包含会