浅谈高校管理层的领导行为.docVIP

浅谈高校管理层的领导行为 　　 摘要：随着我国经济的发展，许多产业结构正在发生剧烈的变化，教育体制也不例外。日趋多元化的高等教育形式与内容，对高校领导的管理水平的要求也达到一个新的高度。以高校为研究背景，本文对高校管理者的领导行为进行探讨分析，结合领导学中儒家思想、柔性管理、服务型领导理论，提出加强高校领导队伍建设的举措。 　　关键词：新时期;高校领导;领导学 　　中图分类号：G647 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2015）18-0011-02 　　 高校是一个特别的政治环境，由许多不同兴趣的团体构成，这些团体都有着不同的价值观和目标，需要的是一种相对宽松与民主的管理模式，一个可以自由发挥个人才能的环境。从理论上讲，领导学是一门科学;从实践上讲，领导学是一门艺术。在高校，由于被管理的对象多为具有一定学识水平的教师和专心求学的学生，因此，在管理技术上与政府部门、企业不尽相同。 　　一、新时期对高校领导的新要求 　　在全球化进程的持续加速过程中，领导者所肩负的责任更加重大，高校的领导需要调整管理思想来迎接前所未有的挑战与机遇。 　　1.高等教育大众化。我国高等教育已步入大众化时代，但高等教育的大众化又带来新的问题。一方面是大力扩招，扩招已导致部分高校的教育经费严重不足，经费的短缺带来了高校的粗放式经营;另一方面，却因师资及设备等教学资源紧张，而只能将学生合成大班上课，违反了教学规律，影响教学效果，成为高校发展的束缚。因而，在大众化背景下，就对高校领导干部的筹资能力有了更高的要求。 　　2.经济全球化。随着经济全球化进一步深入，其对我国高等教育的改革和质量提升的影响逐渐加大。需要高校领导者有高瞻远瞩的魄力，明确本校的办学定位，能综合分析本地区的同等高校办学情况，甚至尽可能了解国外高校的教学管理等必威体育精装版情况，结合本校实际情况，制定有针对性、目的性的特色政策。 　　3.协调学校内外矛盾。高校管理者在日常管理工作中不仅会遇到团队内部的矛盾，同时也需要协调外部的矛盾。在当今社会，媒体舆论的力量不可忽视，甚至可以引导大众的价值观偏向，再加上手机网络软件的发达，会出现很多小事变大或者失实的报道对学校造成不利的影响。面对日趋复杂的外部环境，要求高校领导者要用新的观念和视角探索发展的道路，要用开拓创新的精神调整现有的管理政策，以适应现代社会媒体对高校的监督行为。 　　二、中国领导学存在的问题 　　1.受传统观念影响产生的错误认识。由于中国文化与西方文化存在差异，因此在对待领导学相关理论的字面理解上存在误区。在中国，大多的群众还是存在传统的“官民”思想，认为人民是被客观管理的，无法发挥主观意识与“官”平等地合作，还存在较强的阶级观念，单纯理解领导学是管理和被管理的关系。这种观念很大程度上制约了领导学的发展。另外西方国家的领导不仅仅体现在国家管理上，还体现在家族、社区等一系列团体活动中。因此，中国领导学的理解范畴没有西方国家的理解范围广。 　　2.领导学理论缺少原创性。由于我国的领导学还处在初步阶段，且现在包括国外在内的领导学理论众多，造成领导学的学科边界模糊，缺乏理论创新。由于局限性，并未研究出全球范围内造成巨大影响的理论体系，再加上受传统观念导致的与西方国家的领导理念差距，使得各国各领域之间很难开展领导学的共同探讨与发展。 　　三、领导风格类型 　　领导风格，是指习惯化的领导方式所表现出的各种不同的特点和倾向。习惯化的领导方式则是指在长期的生活实践及领导过程中一步步形成的，并在实践中潜移默化地起着稳定性的作用。在领导学中，常分为5类领导风格。 　　1.亲和型领导风格。这种类型的领导风格主要是在上层领导与教职工之间建立情感纽带，这一领导风格以教师与学生为中心，亲和型领导尽量让教师对他们自身工作感到满意，学生在学习中快乐成长。他们通过建立牢固的情感纽带来进行管理。尽管亲和型领导风格有很多方面的优点，但不宜单独使用，表扬不当可能使错误的行为得不到指正，这样会使得学校管理处于被动的地位。 　　2.目标型领导风格。主要是指通过设定目标，教职工共同努力来完成目标的领导风格。这种类型的领导在制定目标时会比较具体，考虑周全，并会分派各部门任务，细化职责，行动力、执行力、掌控力较强。一般而言，对高校发展有利。 　　3.自我型领导风格。这种领导比较重视自己的形象，以自己的价值观、人生观为基础去制定明确的目标及工作细则，并告知下属如何去完成目标和达到目标的标准。一般来说下属的建议和意见只会部分采纳。 　　4.情感型领导风格。这种领导一般以情感为出发点，对员工的情感比较敏感并认为良好的情感能使教职员工工作更为顺利，从而提高工作效率。在工作过程中，尊重员工，给员工一定程度的自由。 　　5.领跑型领导风格。该类