- 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
科学知识产生的社会过程 §9.1科学的社会形式 一 科学共同体 科学活动的社会形式:科学共同体和无形学院 1科学共同体:科学共同体是由科学专业的实际工作者组成的。他们由共同的教育和师徒关系联系在一起,他们自视为、别人也视为是要实现一组共同目标(其中包括训练他们的接班人)的一些人。 2科学共同体的特点: (1)是由从事实际工作的科学家组成的。 (2)科学共同体的组成是划分层次的。所有的自然科学家形成一个共同体。稍下一个层次, 形成了主要的科学专业集团。诸如:物理学家 的、化学家的等等。下一个层次:还有有机化 学家,或者其中的高分子化学家,或者蛋白质化学家。更下一层次如噬菌体小组。 (3)科学共同体组成的最根本的基础是专业一致。 (4)科学共同体有共同的社会联系:相同的师承关 系,阅读和引证相同或类似的文献、书籍,参加同一或同类的夏季研究组织和学术会议,共同接收文章的未定稿等等。 二 无形学院 1无形学院概念:无形学院是在大规模的学术共同体中的存在着的,小规模的、由几百甚至几十人左右的优秀人员构成的,他们的交流更为经常,不但通过正式交流还有亲身接触的方法和途径,以及寄发论文的预印件。 2无形学院的特点: (1)无形学院本身是在科学信息的交流过程中出现的,它的强大作用也是通过科学知识的交流和传播来实现的。 (2)学科际的无形学院是新学科的起点。 (3)无形学院代表着复杂的和易变的研究和交流的 前沿。他们产生的知识在更大的共同体内检验。 §9.2 科学交流 一 科学的档案文献 1档案文献的构成:原始文献、第二手文献和 第三手文献。 原始科学文献包括原始论文和书籍,是科学共同体各个成员研究工作之间的正式联系的途径。 第二手文献:比如大量的目录提要、文摘杂志、数据汇编、评论文章和其他定期出版物构成的第二手文献,对于原始文献的内容进行分类或概述。使得科学交流得以可能。 第三手文献:教科书,百科全书。传播科学知识。 2 原始文献为什么要有标准的格式要求? (1)制做第二手文献的前提; (2)一篇论文含有明确的接受日期是作为优先权的标志。按照惯例,作出某项特殊发现的优先权的权利,属于首次发表论文报告该项发现的作者或作者们,时间从一家著名杂志的编辑接受打字稿的日期算起。 二 引证联系 1在论文背后为什么要列上参考文献? 不论是扩展还是批判性重新估价,科学在很大规模上是建立在先前科学基础上的。因此,每一项新贡献必须充分参考它称之为根据的事实和理论。科学论文与先前发表的论文是有联系的,后者作为关于事实和理论的可信的来源而被引证。这种联系从一个作者扩展到另一个作者。 2参考文献的作用: 参考文献表明了科学共同体的互动作用; 参考文献表明了研究者的论文在他所属的共同体中受重视的程度:被赞同、被批判、被忽视。 便于检索相关论文。 当两篇论文引用了同一篇较早的论文时,可以推断它们之间的联系。 三、一篇科学论文说些什么? 1一篇科学论文的作用: (1)它的目的是用以说服其他科学家们相信它的发现成果是正确的,或者至少是非常自圆其说的,并希望在档案中能占有一席之地。 (2)从认识论的观点看,这是从特殊事件和实验现象的观察产生可检验的科学概括和解释必不可少的一步。 四 论文发表的现实情况 1收到的打字稿有相当大的部分完全受到排斥,而其它的论文常常在同意发表之前不得不作彻底的修改。 2作者与读者之间利益的对立:这是学术科学的非常重要的特征。 3激烈的竞争:虽然科学的交流网络在形式上不是封闭的系统,但是“声誉好的”杂志(即科学家在他们的研究中通常注意的杂志)的数量是有限的,在科学的作者之间,为了获得这个有限的发表机会,有激烈的竞争。 五、 同行评议的选择 1谁能成为鉴定人?实际上,发表一篇研究报告的决定权掌握在曾做这方面研究的一个或更多个科学的同行(即社会的同类人)的手中。这样,每个学术科学家的公众成就和声望取决于在同样的狭窄专业之内的其他科学家的意见。 2同行评议中利益关系: 同行评议过程显然是一种高度转折的周旋的社会活动,在这里必须达到三种不同利益(作者的、编者的和鉴定人的)之间的微妙的平衡。 六、鉴定过程 1 知识鉴定的社会过程:在这个过程中,每一个科学家的研究结果在经受其他科学家所作的批判性的评价之后,才能被认为是“充分确定的”。 2 一篇论文在同行评议之后的发表并没有完全确认它的内容。。 3 原始科学文献最初所宣称的结果仅仅有一小部分会被证明是属于好的创建和重要的成果而被最终被汇入普遍的科学统一意见中去。 4通过了公共证实阶段的成果比如重要发现,现在就可能是 更加肯定的鉴定的侯选者,例如获奖的评定。 5鉴定过程继续到科学
文档评论(0)