徐汇、闵行初中学校分析.doc

在开始做闵行区的时候就发现了闵行区的资料网上真的好少，废了九牛二虎之力才基本完成（如果说徐汇每篇贴子话2小时，那么闵行就是三小时），所谓基本完成就是还有个别学校找不到资料，或者个别学校的资料可能是错误的。其次发现闵行推优自荐出去的学校的档次确实无法和徐汇相比。按照和徐汇一贴的格式来书写本贴。? ?? ???1楼：原始数据（有个学校对不上号，对上的请告诉我，我修改，另外如果有个别学校的资料是错误的，请同样和我说）。) e+ w+ s: d# ]) h7 Z? ?? ???2楼：三大民办。! z. O7 D4 Q/ ? p: g3 M- n9 L? ?? ???3楼：预录取人数超过15个的其他公办民办学校（先预告有莘松、交大二附中、七宝二中、莘光、颛桥、实验西校、闵行五中；如果需要我单独分析的，请跟贴，我会一起分析）。1 l! `. ]% [, Z* X @? ?? ???4楼：七宝中学和闵行中学问题（闵行区就这两所市重点高中） B6 b7 r) J4 X: L0 ^3 t. y? ?? ???5楼：男女问题我们先看看闵行区三大民办的情况吧，上宝、文琦、文来是多年的三大支柱，而且这三所学校不像徐汇区的四大民办本区生不多，这三所学校基本全部是闵行生源，像文来、文琦的外区的生源恐怕20%都不到（闵行学籍和闵行户籍都算闵行生源），这个不知道算好事还算坏事，留给后人分析吧。??f5 a4 E, ?! \( h0 B2 O先看看老大上宝中学，上宝今年预录取了68人，介于世外和西南位育之中（世外80人，西南位育46人）。看看预录取的档次就知道这个学校的成绩了。上宝中学的68人分布在上中23人、七宝23人、上师大附中6人、延安中学3人、南模高3人、进才2人、位育高2人、复旦附中2人、华二2人、闵行1人、育才1人。人数说明 一定的问题，百分比也说明问题。上宝中学在南模高档次（含七宝、建平、控江）的人数百分比=53/68=78%;而徐汇的世外的百分比是55/80=69%;而徐汇的西南位育是35/46=76%。这边貌似看起来上宝还最高，但是我并不认为他是最好的学校，首先上中对上宝的明显偏向，在闵行的24个名额给了上宝23个（还有一个是实验西校），恐怕没人认为闵行区前23名的孩子都在上宝，上宝4年前的生源可能也就是和文来半斤八两，甚至略差。其次，上宝比起文来、文琦有明显优势，虽然文来和七宝的关系，七宝给了文来38个预录取，但是只给了文琦4个名额，所以七宝除了第一步把自己的亲生儿子文来的问题解决之后就很偏向上宝了，而南模高在徐汇对四大民办并无偏斜，这也是导致徐汇两所学校的百分比略低于上宝的原因。这里也许有看官就说了，西南位育预录取的档次（南模高+）比世外高，是否说明西南位育比世外好呢？同样也不然，因为西南位育有自己高中的缘故，有些人在初二要结束的时候发现自己离预录取南模高+学校的希望不大就上了直升班；而世外没有自己的境内高中，所以就算去上师大附中、位育高也算是非常不错的成绩了，对于一些中等偏上成绩的同学去市二之类的也不错，所以能搞定一个尽量搞定一个。所以总体上，我依然认为这三所学校仍是一个档次的学校，但是所谓一个档次并非是指成绩完全相同，就像80多分都是一个档次，81和88还是有差距，至于这里谁是81，谁是85，谁是88，这个就见仁见智了，毕竟这三所学校的特点并不完全相同，适合自己的就是最好的。之前徐汇区的例子我们讲过了，世外是阴盛阳衰，男比女=1:1.7；而西南位育是阳盛阴衰，男比女=2:1；我们同样来看看上宝的情况，我筛选数据之前就想到，上宝既然是华育的小弟，怎么可能没有乃兄之风？果然如此，68人中，40人男生，28人女生，男比女1.43:1（华育男女比例是1.67:1)。这同样是给大家小升初的时候一个资料，看看自家是公子还是千金，更适合去哪里。( c) y4 {. `# n/ G5 H再看看文来中学吧。虽然文来的中考成绩屡次低于文琦中学，但是大家更愿意把文来看成是闵行的第二块牌子，因为他的师资和七宝的关系，当然文来的平均成绩差也是因为他的条子生的问题，作为闵行区的纯粹本地学校（和上宝不同），递条子的很多，如果管理层再没有决心（也许根本就不想做），条子生比例很大，那么平均成绩是一定出不来的。文来中学今年预录取了45人，结果光七宝就是38人，只有一个四校（交大附中1）、一个南模高，其他是位育高2、闵行2、南汇1.说句现实点的话，如果不是奔着七宝就别来文来了，文来中学整体预录取人数和徐汇的西南模范相似，但是四校的差，南模高+的学校总人数比起西南模略高（文来40人，西南模范是18个南模+4个四校=22人），但是有多少是条子进去的也不知道。所以有人再在这两个学校之间纠结的话，那么就很简单了，你铁心在闵行中考而且目标七宝的，那就是文来，否则就是西南