大国崛起之英国200字之内的报告.doc

大国崛起之英国200字之内的报告 篇一：《大国崛起之英国篇》观后感 《大国是狠出来的》 ——观《大国崛起之英国篇》有感 英国是一个令人惊奇的国家，和日本一样，是被大陆所孤立的岛国，却拥有着比大陆国家更为开放的文明和丰富的资源。源远流长的历史轨迹下，是一个民族从无到有、从贫穷到富足、从被欺压到被仰视的这么一个崛起过程。如果要总结英国能够创造众多历史的原因，可以说出很多关键词：完善的法律制度、民主的政治、创新的科学技术、自由贸易的经济体制??而这种种成就，并不是一蹴而就的，是在反复的摸索、失败、历史的教训、血的代价下坚持走出的一条正确的道路。 在伊丽莎白一世女王之前，人们几乎对这个大西洋上的岛国一无所知。在莎士比亚之前，人们从来不敢正视自己，是莎翁揭示出了人的本质。在光荣革命之前，人们不知道革命是可以不流一滴血的。是英国人向全世界展示了另一种革命的可能性，暴力不是唯一的手段，用和平的方式同样可以推翻旧制度。在牛顿之前，人们从不知道为什么苹果会落下，为什么太阳会升起又落下。在那个崇拜神的黑暗的中世纪里，是牛顿为这个盲目的世界注入了一道闪耀人心的科学之光。在瓦特之前，人们从不知道工业革命能改变世界。在亚当斯密之前，人们不知道这个世界其实是在被一只看不见的手所操纵着的，所有的行为都是为了谋取私利。 可以毫不夸张地说，英国的崛起史也是整个人类的崛起史。没有英国人带来的种种在文化、政治、科学上的成就，也不会有人类的今天。英国的历史改变的是整个人类的历史，它颠覆了整个世界的世界观，它告诉了全世界处在混沌中的人们，这个世界的本质是怎样的，这个世界的游戏规则又是怎样的。 然而这也不禁让我们反思，想要成就一个真正的大国，到底需要些什么？是幅员辽阔，是国富民强，是旷世奇才，而又或者是人民内部的团结？纪录片中的一位学者的话，给我留下了很深刻的印象，他说：“真正的大国就是其内部制度力量的外延。” 这里所说的内部制度，包括着很多的含义：政治体制制度、法律完善制度、经济体制制度、科学发展制度??但在这种种制度之下，首先要去承认的是每个人都是独立的、不可侵犯的。1215年颁布的《大宪章》中有曰：“臣民的权利是独立的。”这也意味着君主或者任何个人都是没有权利剥夺人民的权利的。也正是这种自由民主的法制精神让英国能够不断向前发展，直到君主立宪制的确定标志着英国的政治体制的成熟。 这也不禁让我们感到疑惑，为什么英国能够用短短一百年的时间就摆脱了封建制度，而中国却花了几千年呢？正如片中所提到的那样，中国的封建制度和英国的封建制度是不一样 的。中国的封建制度是君主集权专制制度，而英国的封建制度是庄园制分配制度。这种本质上不同的两种封建制度，也造就了推翻这两种制度的难易程度不同。虽然中国走上民主的道路才不过短短百年，各方面的制度都还不够完善，在通往大国的路上还很遥远。但我们更应该看到民主的重要性，所有的军事力量、GDP等等都是外部力量，只有将内部制度好好地完善起来，让人民享受到更多的权利，这才是真真正正的内部力量。 而现在的中国最大的问题不在于经济发展的速度，也不是法律的不完善，而是人民的心不在一起。常常有官员贪污公款、政府职务靠关系上位这样的负面新闻。虽说在经济学里，这个世界确实是功利而自私的，每个人都在为自己的贪欲而生存。但只有将个人利益和国家利益分清楚的人才配做国家的主人，而那些将国家的财产藏进自己口袋的人只是国家发展的蛆虫而已。所以，想要在政治体制上有大的发展，前提是有一群有胆识有能力的执政者。 除去种种的制度，其次想成就一个的大国，更重要的是心态。我们国家自古以来一直自称“大国”，而其实所谓的“大”也不过是幅员辽阔、人口众多。对外开放的口号喊了很多年，或许在经济上我们确实是对外开放了。可是在思想上、文化上，我们总是显得那么谨慎小心。保守、固步自封的中国人形象一直没有改变过。在中国，如果你是个“崇洋媚外”的人，哪怕只是说了几句别的国家的好话，你依然会被“批斗”。仿佛只要你的思想上失去“中国特色”这四个字就不算中国人了。如果无法冲破这层固步自封的坚冰，无法做到真正地以开放的胸怀对待外来文化，那是做不到真正的强大的。 再者，宽容不是一切外交的准则。谈到这一点，我们总是感慨我们国家过于软弱，在与其他国家的交往上，显得相对被动。在南海问题、菲律宾事件、钓鱼岛事件等等热点问题上，我们国家总是企图以一种和平的退一步的姿态寻求妥协。但这样的姿态，不仅不能解决真正的实质问题，于内于外都产生了不好的影响。大国何以成大国，不是宽容出来的，而是狠出来的。从英国的历史中，我们可以看到，如果没有伊丽莎白一世女王果敢的冒险精神，也不能以少敌众，成功地在英西海战中击退当时的世界大国西班牙。同样，也不会有后来的称霸海上世界的辉煌历史。再者，如果没有积极对抗法国、