审计理论的逻辑起点案例.ppt

审计理论研究的逻辑起点 一 、审计理论研究逻辑起点的几种主要观点 1. 审计本质起点论审计本质起点理论在我国的审计理论研究中一直占主导地位。本质起点论者认为, 审计本质的研究, 是要揭示审计这一概念的内涵和外延, 弄清审计是什么以及它的外延有多大。明确什么是审计, 才能演绎推论出审计的目标, 设立审计假设前提, 确定审计应遵循的原则, 并进而确定审计人员应遵守的职业道德准则和审计实务准则。英国审计学家汤姆·李在《公司审计学》中从本质、目标、假设和概念入手探讨审计理论结构。我国蔡春教授在《审计理论结构研究》中也提出了自己的审计理论结构观点, 并认为审计本质要素处于该结构的最高层次, 起着统驭整个理论结构的导向作用。C ·W·尚德尔也曾指出: “定义是柱石, 是人们研究每一门学科及其理论的基础。” 2. 审计目标起点论这种论点在西方比较流行, 代表性观点是由加拿大审计学家安德森于1977 年在其著作《外部审计学》中提出的。国内不少学者也主张审计理论结构应以审计目标为逻辑起点, 较为突出的是王文彬、林钟高两位教授, 他们在合著的《审计基本理论》一书中明确提出: 审计目标应为审计理论结构的起点, 并对此作了详细阐述。 3. 审计假设起点论1978 年, C·W·尚德尔教授在《审计理论——评价、调查和判断》一书中, 提出以审计假设为起点, 建立由五个层次( 审计假设、定理、结构、原则和标准》组成的审计理论结构。主张以审计假设作为起点的人认为, 在审计理论研究中, 应从人们普遍接受的审计假设出发,去推断个别的审计概念和命题, 建立起审计理论结构模式。支持假设起点论者为此提出下列理由:( 1) 审计假设是通过大量实践 的观察和研究, 所做出的合乎逻辑的推理或说明, 是选择审计技术、制订审计程序、开展审计工作的必需前提条件。审计理论体系中其它理论是审计假设等合乎逻辑的延伸和发展, 离开审计假设, 既没有审计活动, 更不会有系统的审计理论。( 2) 审计基本概念、审计准则和审计实务等都贯穿着假设或者其推论。 4. 审计对象起点论持此观点的人认为, 审计学之所以能独立成为一门科学, 首先在于它有区别于其他学科,特别是区别于会计学和其他经济监督学科的研究对象。审计理论的研究只能从人们在生产活动中所形成的受托经济责任关系入手, 才能体现审计对象与审计本质、审计职能、审计方法之间的逻辑联系。明确审计理论的研究对象是决定审计理论的结构、内容, 进一步研究审计本质、目的、方法的前提条件。因此, 审计对象的研究也必然构成我国审计理论研究的逻辑起点。 5. 审计环境起点论持此观点者认为, 审计理论是从社会生产实践的审计实践中产生, 而审计实践总是在一定的社会环境下, 因此, 审计实践不可避免地受社会、政治、经济和法律环境的影响。审计实践及其发展还受审计固有因素影响, 表现各个发展阶段的审计人员价值观念、审计思想、审计文化、审计程序与方法、审计工作手段、审计工作内容等因素。我们将前者中同审计相关的部分从整体社会、政治、经济和法律环境中抽象出来, 称之为审计外环境, 将后者称之为审计内环境。审计外环境决定着审计目标, 审计内环境决定着审计的本质, 从而决定了审计的职能, 进一步决定着审计的程序和方法, 审计理论研究的逻辑起点由此可得为审计的环境。 6. 哲学起点论1961 年, 美国罗伯特·K·莫茨和埃及候赛因·A 厦拉夫在合著的《审计理论结构》一书中指出: 只有从哲学基础( 这一哲学基础已包括数学、逻辑学、法律、伦理等) 出发, 才能推出审计假设, 在假设的基础上又推出概念。假设和概念二者可将理论结构解释清楚, 并以此为核心产生用以指导实际应用的审计标准与德行为准则。 7. 二元起点论持此观点的人认为, 应以审计目标和审计假设共同作为审计研究的逻辑起点。因为目标是行动的指南, 假设是科学研究的前提和制约条件。目标指引着审计的研究方向, 假设则制约、限定了审计研究的范围。在二者的基础上,共同推出审计理论结构的其他要素。 二 、你认为应该什么为起点构建审计理论结构？ 观点:审计本质是审计理论结构研究的逻辑起点科学认识论认为: 所谓逻辑起点,是构造一门学科理论体系的出发点, 是该学科理论体系中最基本、最抽象、最简单的一个理论范畴, 它对该学科其他理论要素的建立和发展以及整个理论体系的构造均有着决定性的作用。因而, 选择逻辑起点的正确方法应该是把理论研究或认识过程所揭示的最终结果作为构造理论体系的逻辑起点。在审计学上, 其理论研究的最终成果, 是关于审计实践的根本性质,即审计本质。所以, 构造审计理论体系的逻辑起点, 就非审计本质莫属。 三、以审计本质为逻辑起点的审计理论结构 以审计本质与目标为逻辑起点David FlintTomlee审计本质与目标审计假