社会评论之可口可乐喝死人看食品安1.docVIP

社会评论之可口可乐喝死人 可口可乐山西公司宣传部负责人表示，存疑产品均具有质监部门出具的合格报告，质监部门人士确认出具此质检报告，但称检测项目为常规项目，其中没有余氯的检测项目。 生产饮料用水何来余氯? 爆料人出示的可口可乐山西公司的内部邮件中显示：“2月8日晚发现PET2线处理水中有余氯。如果每一位测试人员每一批的产品都按要求进行成品口味测试的话，至少也有口味敏感的人可以提前发现此问题。 对于当时的情况，相关员工回忆说：“2月4号白班，生产部的员工上班以后，喝饮用水时，感觉到饮用水里氯味道特重，但是没有太在意，这个事情一直持续到8号晚上，八点以后有人反映，我们喝的水里氯味太浓是怎么回事，采样以后，发现饮水机里含有余氯味道特浓。对生产饮料用水进行采样测试，发现生产用水里边有大量的氯水，所以立刻停产。” 公司员工称，氯水是用来消毒的，处理水是用来生产的，3号夜班维修工，对管道进行改造后，两种开关同时开开，两种用水同时混到一块。 存疑产品曾被封存 发现问题后，可口可乐公司对9批存疑产品进行封存。公司员工说，内部员工进行正品和有氯产品进行口味测试对比，有的产品感觉就不太合适。立刻通知仓储部，将所有的生产批次，九个班九个批次的产品共计12万多箱先进行隔离，等待下一步处理。 然而，时隔不久，这9批次产品却陆续解除封存，发往山西省的各地市场。公司员工表示，又过了一段时间，所有的产品陆续开始发货，但是生产员工、仓储员工对此事议论特别多，总经理召开会议说产品没有问题，有质检报告。 可口可乐公司宣传部负责人高旭峰表示：“我们内部的话肯定是每一批都检查，但是质检的话是抽查，我们都有山西省质监局一份关于产品的质量报告，我们的产品都是合格的，这都是国家权威机构出具的，这也不是我们自己出的。” 记者看到了这份山西省食品质量监督检验报告，然而，这项包括18项的检验内容的报告里，包含了苯甲酸、甜蜜素、大肠菌群等18项指标中，却没有引发这次危机的关键内容余氯。 山西省食品质量监督检验中心主任刘宪萍证实，此份质检报告确实为中心出具。但她表示，余氯作为消毒液，属于化工产品，中心并不具备检测资质，故未对余氯对人体的危害做出任何说明。 据了解，余氯作为消毒液，具有持续消毒作用，水经氯消毒后往往会产生多种有害物质，尤其是会产生致癌、致突变、致畸形作用的消毒副产物，如三氯甲烷、氯乙酸等。来源：华商晨报 可口可乐既不“可口” 亦不“可乐” 可口可乐既不“可口” 亦不“可乐” 　　三言两语 天呐天呐!是要怎样啊，人类早晚毁在自己手里。右宝 话说我们的监管部门，你们在忙什么?我们中国人还能吃什么?!我们还能给后代剩下什么!沅天卿 山西12万箱可口可乐被指“含氯”，可口可乐否认“山西厂可乐含氯”……哪个是真哪个是假?李托 死了都要喝，喝出精彩，喝得死去活来，为国人喝彩!汪崖 达尔文大叔儿要知道人类已经进化到这么坚强的程度，他老人家还不兴奋得跳起来?!莫西伦 我国早已取消免检制度，但可口可乐在山西竟是免检产品。刘方 评判 既不“可口” 亦不“可乐” 事怕“偶然”。如果不是可口可乐山西公司偶然改造管道，不会出现消毒用含氯水;如果不是员工偶然失误，含氯水不会混入饮料中;如果不是企业内部人士偶然爆料，含氯水饮料不会被市场知晓，老百姓说不定还以为这是新开发的口味;如果不是食品饮料检测内容“偶然”地不含有余氯检测，说不定在质量检测中可以早一点发现，防止含氯饮料流向市场。 但所有的偶然都没有阻止“含氯门”的必然发生。一切都像极了“如有雷同，纯属巧合”的电视剧，明明是虚构的情节，偏偏可以对号入座。隔壁的张三，楼上的李四，都在按着老套的剧本行进着剧情食品安全事故的剧本，一直惯守着这样的手法：企业声明含混不清，吞吞吐吐;监管部门欲说还羞，倚门回首;检测标准不是打“太极”，就是玩“迷踪”……这样的一桶可口可乐，不但味道不“可口”，整个事件的发展也极不“可乐”，在民意哓哓中发酵成了一团迷思。 可口可乐山西公司面对疯传的“含氯门”，称所谓“公司内部信息”经查并不符合事实，并保留依法追究的权利。然而，该声明并未指明“误传”了哪些具体内容。对此前是否发生了生产事故，公司是否生产了存疑产品，这些饮料目前有没有流入市场等关键问题，声明中都避而不谈。尤其难以解释清楚，该公司为什么先是对9批存疑产品进行封存，继而却陆续解除封存发往市场。 质监部门的自相矛盾，更是给这一事件增加了一丝迷雾。老生常谈的“标准”问题，也不甘寂寞粉墨登场。重重迷雾中，消费者到底该信谁?还是再回到偶然与必然的探讨上吧虽然不想，但事实上民众早已被食品安全事故逼成了哲学家普及一下安全监管的辩证法：哪只蝴蝶扇的翅膀能引起飓风是偶然的，但飓风既然已经狂飙，那必然有一个起因。为了不让那只蝴蝶翅膀扇动起来，食品安全监管应该再加以百倍的努力。 张瑞东