第三讲：学术道德案例分析.docVIP

第三讲：学术道德案例分析 为什么要发表论文？ 发表论文的道德准则：案例分析、公平、偏见、剽窃、实验造假、捏造和窜改数据 违反学术道德的研究：一稿多投、图片重复被撤销、肿瘤学家因造假而引咎辞职 学术道德是人们在从事学术研究活动时所遵循的道德规范和行为准则，是指导研究者在学术研究活动中正确处理人与自然、人与人、个人与社会、个人与国家之间关系的行为规范，是衡量研究者道德品质的重要标准。本课程紧承上讲内容，继续深入讲解学术道德相关的案例。强调，近20年发表的论文数量翻倍增长，而论文撤稿数也增加了20倍左右。认为，期刊审查力度的加大、学术不端检测技术的进步以及研究人员迫于发表压力而增加学术不端行为等 是造成这一现象的重要原因。 第三讲：学术道德案例分析 一、为什么要发表论文？ 很多的科技工作者都会带来发表论文的压力，那么为什么要发表论文？我们很多工作者是为了争取经费、职业发展等等原因，但我们不能制造一些无用的垃圾、没有科学意义的报道、过时的工作、重复已有的研究、错误不合理的结论。那么出版界科技工作者都有一个名言叫“发表或者灭亡”，就是说我们科研成果如果没有发表，就等于不存在，科研人员如果没有论述发表，职业生涯难以维序。我们的科学研究是基于人类历史上每一个重大突破的发现，是在他们的工作基础之上来继续延伸的，所以说我们要发表的这些学术研究成果是要真实的、可信的。泰晤士高等教育曾经在2009年时跟汤森路透合作进行了一项分析，过去20年学术期刊撤稿数增加了10倍左右，这个统计是基于30年代以来同行评议期刊每年发表的论文数以及撤稿数得出的。他们发现，20年发表的论文数量是发生了翻番，而论文的撤稿数也增加了20倍左右。他们也分析了一些原因，期刊审查率制度的加大，学术不端检测技术的进步以及研究人员迫于发表压力而增加学术不端的行为。这是泰晤士高等教育跟汤森路透调查得到的数据。在2010年10月7日，纽约时报头版长篇报道了中国学界的欺诈问题，它以“猖狂的欺诈威胁着中国的快速发展”为题，报道了中国学术界为主的各行各业的学术欺诈问题。我们可以看到这个头版头条的问题发表了很多，其中“缺乏诚信”这个标题就讲了中国的很多研究人员缺乏诚信的严重合作，论文写作跟引用中抄袭和造假的现象十分严重。那么是不是这样子的呢？公共图书馆发表了一个论文，这是一个英国爱丁堡大学的丹麦学者发表的，对1986年-2005年进行了20项学术不端的调查统计显示，1/7的科学家坦言他们知道同事有严重违反学术规定规范的行为以及伪造科研的行为，但有40%的科学家告诉人们，自己某些同事在学术研究中的行为值得质疑等等。比如有选择的报告研究数据，迫于研究的压力修改研究的结论等等。接受调查的科学家谈到自己的职业操守的时候，只有2%的人承认自己曾经不同程度的伪造实验结果。 二、发表论文的道德准则 下面我们来看看哪一些人违反了这些学术规定。在学术界，很多的学术机构都有过一些很重要的学术道德的详细条文，比如说“告诫同行不要过度的发表论文”这种情况是指两篇或者多篇论文在互相不引用的情况下，合用相同的规定、假定数据、讨论要点或者结论，已经发表的论文的摘要或者论文的译本不影响以后的投稿，但是在投稿的时候应全部的说明情况，用另一种语言重新发表是可以接受的，只要在投稿时完全的、显著的说明稿子的原始来源。 那么违反学术道德的行为有哪些？我们这里列了几种，比如公平、偏见、一稿都投、重复发表、图文的重复发表、剽窃、自我剽窃、抄袭论文、捏造跟篡改数据、实验造价、诈骗、研究中对人跟动作的应用不当、作者署名不当等，我们很多的学术会发现，违反学术道德的行为可能会导致稿件被拒，甚至造成作者被禁止在这本期刊上发表任何文章。科学研究的这些案例，有关学术道德的有很多。我们可以看到这是汤森路透的一个数据，2003年-2013年，经济学中，全球有1470名科学家的论文总被用频次进入到全球千百分之一，而我们看到的第一个作者就来自于哈佛大学经济学的一个教授Shleifer。这位教授曾经在90年代俄罗斯股票证券交易改革的时候卷入了一场交易内幕事件中。有关这个学术不端后来被美国政府起诉，判了这个教授大概300多万美金的罚款，总的大概罚了超过3千万美元的罚金，包括哈佛大学的校长也是个经济家，被迫辞职。我们可以看到学术不端有很多的例子是在一般人的身上都可能会有所体现。我们知道，汤森路透社有一个著名的数据库叫SCR。这个数据库会经常发现一些撤销论文的更正，有一个文献类型叫更正。如果作者发表了文献，发现是编造、伪造数据、陈述失实，剽窃或者重复发表、多余发表，那么期刊会刊登撤销论文的声明，读者会发现，被撤销的论文在SCR数据库有两条记录，一条为收录论文的记录，另一条为撤销论文的记录。需要说明的是，撤销论文的更正并不全是剽窃的问题