中国特色社会主义理论与实践结课论文.doc

中国特色社会主义理论与实践结课论文 学 院： 专 业： 学 号： 姓 名： 指导老师： 完成时间： 浅析中国社会收入差距的加大 摘要： 随着改革开放的不断深入，我国国民生活质量和收入水平不断提高，与此同时，居民之间的收入差距也在不断加大，为了更加有力地促进我国经济和社会的和谐发展，体现社会主义制度的优越性，如何控制并逐步缩小中国社会的收入差距已成为当前的的重要课题。本文通过对现阶段我国社会收入差距的现状、差距持续加大的原因、后果及可以采取的对策予以分析和探讨，希望可以为解决中国社会收入差距不断加大的问题予以帮助。 关键词：中国社会收入差距；加大；现状；原因；后果；对策 中国社会收入差距的现状 众所周知，中国社会收入差距的持续加大不断刺激着国民们日渐敏感的神经。凤凰网有关报道显示，我国收入最高的20%群体与收入最低的20%群体之间的收入差距已经从1978年的6.3倍上升到当前的22倍。而中国经济改革研究基金会国民经济研究所副所长王小鲁2011年给出的结论是，中国收入最高的10%家庭与收入最低的10%家庭人均收入已经相差55倍。与此同时，行业收入差距悬殊的事实更是深受网友热议。一个不容置疑的事实是，我国已经从一个平均主义兴盛的国家转变为贫富差距较大的国家。收入差距不断扩大、贫富分化已经成为深化改革的一大障碍，成为严重困扰我国经济、社会和谐发展的瓶颈，引起了从社会公众到中央的高度关注。 为了更好地描述收入差距加大的程度，在此引入“基尼系数”这一概念。“基尼系数”指的是在居民的所有收入中，进行不平等分配的那一部分收入在总收入中所占的百分比，在0～100%之间取值。联合国规定：基尼系数在0.2以下的表示收入十分平均；0.2～0.3为比较平均；0.3～0.4为相对合理；超过0.4为警戒状态；0.4～0.5的表示收入差距相对较大，0.5以上的为差距很大，超过0.6的已经进入危险状态。 我们再来看看改革开放以来中国基尼系数所发生的变化：1978～1984年，改革刚刚起步，到1984年基尼系数达到建国以来的最低水平，只有0.24；1985～1994年，改革逐步推进，到1994年第一次突破了0.4，到达0.4008；1995～1999年，改革渐渐深入，农业发展大大加快，基尼系数最小时达到0.3706，到1999年增长到0.3892；2000～2005年，农村人均收入增长的速度放慢，2000年刚开始时基尼系数再次超过0.4，变为0.45；2007年中国的基尼系数是0.465；2011年中国的基尼系数在0.50左右。世界银行数据库的数据显示，收入最高的20%居民的平均收入和收入最低的20%居民的平均收入之比，在中国是10.7，而在美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，最低的是日本，只有3.4倍。纵览整个世界，从各国的数据看，中国社会的收入差距已经相对较大，进入了危险状态，基本上与非洲、南美洲收入差距较大的国家相当。世界银行前首席经济学家、北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫在“CMRC中国经济观察”第31次季度报告会上谈到，虽然中国已经成为一个中上等收入国家，人均年收入已经达到了6500美元，但收入差距的情形仍跟南美洲、拉丁美洲国家差不多，收入差距的持续拉大，将可能影响到中国的政治和社会的稳定。 如何看待中国社会收入差距的不断加大 改革开放以来，我国的绝对贫困人口数量和比例逐年减少，但是基尼系数连续多年持续增加，社会贫富差距呈现出不断扩大的趋势，理应引起全社会和政府领导者的高度重视。那些认为我国现阶段收入差距不断拉大是正常现象并主张任其发展的说法是极不负责任的。 毋庸置疑，适当的收入差距是经济和社会发展过程中不可避免的正常现象，适度的收入差距能够提高劳动者的积极性，刺激劳动者不断提高工作效率。通过诚实劳动、先进知识和创新能力获得的较高收入，有利于提高效率，增加整个社会的整体福利，应该予以支持和鼓励，国民因此形成的合理收入差距也是可以接受的。但是，过高的社会收入差距，尤其是当这种过高的收入差距是因为非合理因素的影响而造成的情况下，收入分配的不公平可能会引起整个社会经济运行机制的紊乱和资源配置的失调，造成一系列的负面效应: 首先，它会使社会成员产生很大的的不公平感，成为诱发犯罪的因素，不利于社会的和谐稳定；其次，它诱导社会成员进行更多的非生产性努力，政府也将被迫将更多的资源用在平衡社会收入差距方面；再次，财富的过度集中明显不利于社会经济的有序增长和经济活力的竞相迸发；最后，不合理的收入差距会削弱整个社会的购买能力，影响经济消费结构，在一个相对较长的周期内造成社会总体的消费能力不足。当前我们需要更多地关注由于地区差异、城乡差异和行业与部门差异所造成的收