逻辑学十章.pptVIP

论证与论辩 教学要点与重点 什么是论证？它有哪些部分组成？ 什么是反证法？什么是选言证法？ 什么是归谬法？它与反证法有何区别？ 论证有哪些具体规则？违反论证规则会导致哪些逻辑错误？ 论辩有哪些特征？如何进行法律论辩？ 论证与论辩的认知角度 ※ 论证要具有说服力 ※ 论证（理论认知）------法律论证（实践应用）证明与反驳 ※ 论证----------------竞技辩论（辩论赛） 第一节 论证概述 一、什么是论证1.论证的定义论证，就是论证者通过一定的逻辑形式组织某个或者某 些命题，确定某待证命题成立与否的思维过程。2.论证的构成要素从逻辑的角度看，任何一个论证，都是由论题、论据、 论证方式构成的。论题：在论证中需要确定其真实性的判断；论据：用以确定论题的真实性的判断；论证方式：把论题和论据联系起来的逻辑形式。二、论证的种类（一）必然性论证与非必然性论证（二）直接论证与间接论证 三、论证的作用 第二节 证明 一、证明的定义证明，是论证者通过一定的逻辑形式，组织某个或某些已知为真的命题来确定某待证命题成立或为真的过程。 二、证明的结构证明作为论证，也是由三个要素构成的，即论题、论据、论证方式。 三、证明的方法有直接证明和间接证明两种方法。间接证法中包括反证法和选言证法。 第三节反驳 一、什麽是反驳1.反驳的定义反驳是特殊形式的证明。反驳，是论证者通过一定的逻辑形式，组织某个或某些已知为真的命题来确定某待证命题不成立或为假的过程。2.反驳的构成要素被反驳的论题、反驳时所用的论据、反驳时所使用的论证方式。 二、反驳的方法 （一）直接反驳特点：直接用论据确定被反驳论题的虚假性。 （二）间接反驳特点：通过论证另一个与被反驳的论题相关的命题的真实性从而确定被反驳命题的虚假性。具体方法有二种：1、独立证明反驳法2、归谬法 1、独立证明反驳法这种方法，是先证明与被反驳的命题 相矛盾或相反对的命题成立或真，然后根 据矛盾律确定被反驳的命题部成立或假。独立证明反驳法的过程是：被反驳的命题：p反驳：假设﹁p证明： ﹁p 成立所以，p不成立（根据矛盾律） 2、归谬法 （1）归谬法的定义这种方法，是先假定被反驳一方的论题成立，然后以该论题合乎逻辑地推导出荒谬的结论，再根据蕴涵命题推理的否定后件式从而驳倒被反驳一方的论题，说明其论题不成立。 （2）归谬法的过程被反驳的命题：p假设：p成立推理：如果p，那麽q；q不成立；所以： p不成立。 （3）归谬法的形式※ 从被反驳的命题中引出不成立的命题；※ 从被反驳的命题中引出与其自相矛盾的的命题；※ 从被反驳的命题中引出两个自相矛盾的命题。 （4）归谬法的特点：“以退为进，引入荒谬”。 第四节论证的规则 论证追求的目标：1.论证要具有论证性；2.论证要具有说服力。 论证的规则认知：一、论题必须明确、同一二、论据应当真实、独立三、从论据应能推出论题具体说来如下： 第五节论辩与辩论 一、论辩的概念与特征（一）论辩的含义论辩，通常是指持有不同间接的各方在运用逻辑规律和规则的基础上，彼此为抒己见而进行的论证和反驳的推理过程。（二）论辩与辩论论辩以辩驳为主，辩论以说理为主。（三）论辩的实质与特征从逻辑的角度看，论辩属于论证，它是论 证的一种现实表现形式。论辩的特征有三：1、论辩具有对抗性。2、论辩具有鲜明的针对性。3、论辩在表现形式上具有特定的主体性和时空性。 二、法律论辩 （一）法律论辩的概念和特征法律论辩，是指在诉讼、仲裁以及其它解决争议或纠纷的法律活动中，公诉人、当事人以及其它参与人围绕争议或纠纷事实，根据有关证据和法律的规定，在法定程序下，以口头或书面形式展开的论证和论辩活动，以期对争议或纠纷从事实上和法律上得出正确的认识并获得正确、合法、公正的解决。 （二）法律论辩的几种方式1、口头辩论2、书面辩论3、庭上辩论4、庭下辩论5、诉讼辩论6、仲裁辩论、行政处罚辩论、行政复议辩论 （三）法律论辩的基本步骤1.准备阶段2.论辩阶段3.完善补充阶段 （四）法律论辩中的常见错误或失误 1、运用证据的错误或失误。 2、适用法律错误或失误。 3、论辩表达失当。 三、辩论赛 （一）辩论的定义辩论，是人们对同一个对象持相互对立立场下展开争论的过程。 （二）辩论的要素辩论由三个要素组成，缺一不可。即：辩题、立论者、驳论者。 （三）辩论赛辩论赛是一种典型的辩论竞技形式。一般多由辩论双方组成代表队，辩论的题目在赛前是先确定，双方的胜负由评委会评分讨论裁决。评分的标准往往包括理论、辞令、资料的掌握与运用、辩论风度等。辩论赛的特点： （1）辩论双方的立场是事先抽签决定的。（2）辩论双方均有反驳与辩护的责任。（3）辩论有时限，强制终结。 辩题：艾滋病是医学问题，不是社会问题正方：悉尼大学队 ? 反