《微观经济学 袁志刚》Ch13.pptVIP

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第13章 非对称信息 * * 13.1 非对称信息问题的分类 专栏13-1:自由市场一定能够实现供求平衡吗? 私人信息 指在交易中一方知道而另一方却并不清楚的。 公共信息 人人都能够观察到或能够掌握的信息。 信息非对称 私人信息的存在使一部分人比他人拥有更多的信息。 拥有私人信息的一方称为“代理人”,而处于信息劣势的一方则被叫做“委托人” 。 * * 13.1 非对称信息问题的分类 隐藏知识 代理人隐瞒自己所知道的某种知识 隐藏行动 代理人隐瞒自己的某种行为 不可验证性 契约双方没有私人信息,但这种信息无法被第三方验证 * * 13.2 逆选择 13.2.1 旧车市场上的逆选择 二手车的质量是卖方的私人信息 由于不知道质量,出折中价 只能买到质量相对较差的旧车 愿意出折衷价进一步降低 质量相对好的二手车又会退出市场 市场严重失灵,只有最差的车才卖得出去 “逆选择”导致了市场效率的严重损失 * * 13.2.2 旧车市场与价格机制 “旧车”表示质量是卖方的私人信息的商品 例子:保险市场 价格机制 一般市场:价格仅仅起到调节供求的作用 旧车市场:价格不仅调节供求,还影响商品的质量 当商品的质量成为卖方的私人信息时,质量(从平均意义上而言)就会取决于价格。 “一分价钱一分货”、“便宜没好货” * * 13.2.3 逆选择问题的克服 声誉 通过建立声誉扩大交易 建立 “诚信”的社会惯例 政府与制度 通过强制性的措施来阻止逆选择行为的发生 信号发送与信息甄别 降低信息的非对称程度 * * 13.2.3 逆选择问题的克服 信号发送 拥有私人信息的代理人通过采取某种可被观察的行动(即发送信号)来向委托人显示自己的真实信息。 信息甄别 委托人设计某种方案来主动识别代理人的私人信息。 * * 13.3 信号发送与信息甄别的应用 13.3.1 工资与工龄的正相关 经验事实表明,员工的工资与其工龄正相关。 一种解释:人力资本积累效应 另一种解释:工龄工资成为了企业筛选有意长期工作者的一种信息甄别机制。 设想存在两类劳动力,一类希望在企业内长期呆下去,另一类只想短期工作一段时间。工资与其工龄存在正相关的关系对希望长期留守者更有吸引力。 * * 13.3.2 企业价值与资本结构 MM定理:融资结构不影响企业的总收益。 现实情况:企业的资本结构是影响企业价值的。如果企业增加权益融资的比例,股价就会下跌,相反如果企业增加债务融资的比例,股价就会上涨。 解释:企业盈利信息在经理与股东之间是非对称的。经理需要通过发送特定的信号让公众了解这一私人信息,而提高企业债务融资的比例便是一种能被公众观察到的可行信号。只有当企业具备良好盈利前景时,经理才可以保持较高的债务融资比例而不用担心破产。 * * 13.3.3 物种的繁衍 生物学家们观察到一个令人费解的现象:当羊群附近出现捕食者时,有些瞪羚会猛地跃向空中。 一跃而起的瞪羚是在向捕食者发送一种信号,显示自己的强壮与敏捷,这让捕食者意识到猎捕羊群中的其他成员会有更大的成功把握。通过向空中高高跃起,强壮的瞪羚得以逃生。 * * 13.4 道德风险 13.4.1 为什么道德风险会成为问题 委托人与代理人的目标不一致,才使道德风险成为问题。 股东与经理的利益冲突 经理具有费用偏好 经理偏好闲暇 经理与股东抗风险能力不同 经理与股东时间偏好不同 * * 13.4.2 道德风险问题中的效率损失 当经理(代理人)与股东(委托人)存在利益冲突时,经理行动的不可观察就可能导致效率的损失。 一种情形:经理风险规避,股东风险中性 完全信息条件下 最优的结果是让经理获得固定工资,股东承担产出波动的风险。 信息非对称下 可行的工资契约必须使代理人自愿地付出努力,即经理努力时的效用至少不低于偷懒时的效用。要求股东必须实行差别工资。这就让风险规避的经理承担了来自于产出不确定的风险。 * * 13.4.3 如何控制经理的道德风险行为 经理的报酬与企业的经营绩效挂钩 企业分红、利润分成、股票期权 相对业绩评价 锦标赛、标尺竞争 对不努力进行惩罚 监督、风险抵押金 工资与工龄正相关 来自市场的约束 经理市场的声誉、企业接管威胁 * * * *

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档