山东大学20105月齐鲁讲坛汇率政策与人民币升值论分析.ppt

本专题讲座的重点： 一、国外的各种观点 1、欧美政界 2005年人民币升值前后，美国联储前主席格林斯潘多次提出，人民币应该升值，否则会影响美国经济发展。日本财相也曾经多次提及人民币升值问题。 2009年1月，奥巴马总统刚刚上任，新财长盖特纳就在国会作证时指称：相信中国正在操纵人民币汇率。引起了中方强烈回应? 2009年4月15日，美国财政部向国会提交了半年一次的所谓国际经济和汇率政策报告，并未把中国正式列入新出台的“汇率操纵国”名单中，受到中国政府好评。 2010年4月15日，中美争论日趋激烈。 （比起共和党总统在人权问题上的强硬，民主党总统历来对中国的贸易立场更强硬，常常指责中国政府操纵汇率，影响了美国的就业率。） 2、欧美企业界 工人失业和企业破产与中国产品出口过多有关，而人民币汇率偏低则是中国产品出口过多的重要原因之一。 美国纺织业工人2001年是65万，到2006年剩下31万。34万工人在这五年中失业了。这34万工人就是34万张选票。 美国的新老总统都会以保护工人利益为借口向中国开炮。 3、美国学界：超脱的观点 （1）不同的声音：“欧元之父”、1999年诺奖获得者罗伯特.蒙代尔教授认为人民币汇率应保持稳定。 他主张人民币汇率保持稳定的主要依据： ①中国出口产品便宜有利于外国消费者； 2009年中国产品为美国人节省了1000亿美元的开支。 ②中国出口产品的50%以上是外国投资公司生产的； ③中国繁荣有利于世界经济稳定。——中国自2001年加入世界贸易组织以来，平均每年进口近5000亿美元的商品，为相关国家和地区创造了约1000万个就业机会。 （2）批评的声音：2008年若贝尔经济学奖获得者保罗.克鲁格曼直言中国政府在操纵汇率。 克鲁格曼2009年5月在“中国一周行”与中国经济学家们的辩论中谈到以下观点： 关于人民币汇率：克鲁格曼说：中国政府没有在操纵汇率吗？谁相信？美国财政部每次说到中国没有操纵汇率的时候都是在撒谎。 关于令中国人骄傲的外贸顺差。他坦言：“盈余是市场作用的一个结果，世界不应该对此而指责。但是，如果要描述中国的盈余是一个市场化的结果的话，就太有想象力了。人民币不可能自由兑换，并且保持一个相对弱币的地位，这是中国货币政策的结果。” 他说：“这样的格局会导致全球经济难以复苏，我相信这种话传到中国人的耳朵里，中国会不高兴的。” 保罗·克鲁格曼（1953 年—）美国普林斯顿大学教授， 2008诺贝尔经济学奖获得者。 4.另一种声音：希望人民币升值，但是不要公开指责中国操纵汇率，否则会适得其反。 2010年3月12日，前美国商务部长古铁雷斯接受采访时表示，美国总统巴拉克-奥巴马如果希望劝说中国允许人民币升值，就不应把中国正式贴上汇率操纵国的标签，公开指责中国操纵汇率会适得其反。 　　古铁雷斯说：“我认为中国想采取行动的时候就会采取行动。考虑到中国的历史，公开指责他们会让他们不会采取行动。关起门来的时候，你想说什么都行。但如果公开说，就会适得其反。” 二、人民币应该升值吗？ 认为人民币应该升值的三个理由： 1、以“购买力平价法”计算，人民币应升值。 汇率定义：汇率是两国纸币以各自代表的价值量为基础而形成的交换比例。 （1）汇率法（一国货币汇率是如何确定的？） 早期的物与物交换——黄金固定充当一般等价物 ——纸币——纸币的含金量 1944年7月的“布雷顿森林会议”——固定汇率制——浮动汇率制。 固定汇率制的核心内容是“一固定两挂钩”。 一固定：各国货币汇率确定后不允许变动； 两挂钩：美元与黄金挂钩，各国货币与美元挂钩。 当时1美元含金量为0.888671克黄金；1法郎为0.16克黄金；1英镑为3.58134 克黄金。 所以：1美元=5.55法郎 4.03美元= 1英镑 1美元=360日元 （1盎司=31.1克） （2）购买力平价法：“选择一部分典型商品，计算一国的平均物价，并以此为基础确定各国货币之间的比值”。 购买力平价表明：两国货币的比率应该等于两国价格水平之比。 例如： （中国）1斤鸡蛋=3.5人民币 （美国）1斤鸡蛋=1美元 1美元=3.5人民币（购买力平价法） 1美元=7人民币 （汇率法） （一国的物价低，货币的实际购买力高，汇率就应升值） （日本教授的工资一般是中国教授的十多倍，但实际生活水平却达不到这么高） 世界银行的统计：中国排名世界第二大经济体 世界银行于2008年4月11日发布的《2007年世界发展指标》。这份报告