环境经济学5.ppt

环境经济学 第5讲 财产权 简介 是污染者享有污染权，还是受害者享有免遭污染的权利 科思定理 有害公共物品及其交易 团体内部的交易 简介 制度上的变革—承认并保障财产权，物品因产权明晰而具有了排他性，市场机制能发挥作用 应当如何界定产权 ？ 我们是否有权享有清洁的空气 污染者有权制造污染吗 Coase的研究：在市场机制充分发挥作用的前提下，最初的产权设定关乎公平，无关效率 是污染者享有污染权，还是受害者享有免遭污染的权利 怎样才算是富有效率 科思定理：边际条件 怎样才算是富有效率 科思定理：边际条件 产权安排一：洗衣店有权享有清洁的空气 产权安排二：炼钢厂有污染权 以数值演示的科思定理 产权安排一：洗衣店有权享有清洁的空气 钢铁的产量决定 关于第1种产权安排的结论： 只要炼钢厂承担损失补偿的责任，由等式与 所决定的二者的产出水平就应当是富有效率的 产权安排二：炼钢厂有污染权 炼钢厂的产量是由pS=MCS（S）决定的 假设炼钢厂的最优产出水平为S0 假设洗衣店的收入在炼钢厂的产出为S时最大。显然，S S0 假设洗衣店愿意将全部的收入差额（当钢铁产量由S0下降到S时，洗衣店增加的收入）都付给炼钢厂 炼钢厂的钢铁产量为S时的利润为…… 炼钢厂有污染权时的利润 关于第2种产权安排的结论 初始产权安排并不影响污染控制的效率 产权安排关系到资源的分配 —企业的总利润和总成本却因此有了很大的差异 当炼钢厂有污染权时，其生产成本是较低的 如果洗衣店有权享有清洁空气的话，虽然补偿额度相同但收支双方却颠倒了过来。这就是产权的价值 产权的价值体现在长期—如果污染者有权污染的话，其结果是污染者产品的产量有所提高，而受害者产品的产量将会下降 不同产权安排还有可能导致其他方面结果 —企业并购、退市 以数值演示的科思定理 炼钢厂的生产函数为CS（S）=S2+8 洗衣店的生产函数为CL（L，S）=L2+LS+4 边际成本和：MCS（S）=2S；MCL（L，S）=2L+S； 边际损害：MDL（L，S）=L 清洗衣服的价格pL=10，并且保持不变， 钢铁的价格则有低、中、高3种可能：pS=8，11，14 二者可能的关系 炼钢厂与洗衣店可能的关系 （1）二者互不往来，独立进行各自生产； （2）只有炼钢厂进行生产（洗衣店关闭）； （3）只有洗衣店进行生产（炼钢厂关闭）； （4）两个企业合并； （5）炼钢厂有权进行污染； （6）洗衣店有权享有清洁空气 科思定理 有关科思定理的评论 科思定理的启示：不再为有效解决外部性问题而纠缠于初始产权安排。如果双方不能通过谈判解决污染控制问题，则可能是由于交易成本过高 在科思定理中，最重要的条件是交易成本为零。而在现实生活中，交易成本常常十分巨大，令人无法忽略 达成交易的其他障碍：双方在利益分配上无法达成一致；外部性造成的是公害 科思定理的另一项条件是关于收入效应的。初始产权安排极有可能使我因被赋予某种具有经济价值的权利而致富 权利应当被赋予那些最需要它的群体 交易成本 泛指除生产成本以外的一切经济制度运行成本，包括了解交易信息的成本，度量、界定及保证产权的成本，谈判成本，订立和执行契约成本，监督和制裁违约行为的成本，维护正常交易秩序的成本，制度创新的成本等 交易成本可理解为因参与一次交易所要支付的成本。也就是，为了促成交易而发生的各种成本 交易成本不包括按价格支付的购买商品或服务的款项 有害公共物品及其交易—搭便车现象 一群居民与炼钢厂 15个居民住在炼钢厂附近 清除炼钢厂空气污染的总成本是90元 空气污染给人们造成的损害是7元/人 污染给所有人造成的总损害是105元 如果能够消除污染的话，人们将获得15元的净收益（105-90=15） 假设初始产权安排是炼钢厂有权污染 根据科思定理，居民通过向炼钢厂支付一笔钱实现对污染的有效控制 居民在筹措支付给炼钢厂的款项时可能出现以下几种可能： 每人出资6元，15人合计90元，正好足够清除炼钢厂污染 有1人表示对炼钢厂排放的烟尘并不在意。于是，其余14个人分摊90元的清除污染费用，每人出资6.43元。此时，虽然出现了一个人搭便车的现象，但我们依然能够得到一个帕累托最优的结果 有2人表示对炼钢厂造成的烟尘污染无所谓。这时其余13个人将分摊90元的治理污染费用，每人出资6.93元。此时，虽然由于搭便车的人增加而使得其他人出资增加，但由于小于污染造成的损害（6.937），因此，这依然是一个帕累托最优的结果 有3个人表示对污染不介意。这时，如果其余12人要治理污染的话，每个人的出资额将是7.5元，高于污染造成的损害 评论 评论 由于搭便车的行为，以及难以了解污染对每个人所造成的损害，我们难以循着科思定理找到解决问题的