东京旁听审判记.docVIP

东京旁听审判记 　　我以前曾到东京法院旁听过两回，短期旅行，走马观花，未真正沉下来感受日本的司法审判。近日我又应邀赴明治大学游学，考察日本司法司改，多次旁听，案件众多，感受颇深。 于细微处见法治 　　这次在东京，首先旁听的是一起非法入侵、盗窃、儿童色情的案件。被告人戴着手铐，手铐连着绳子，绳子捆住腰部，法警牵着，由法官席后侧门引入。被告人瘦小文弱，但看来罪行蛮严重的。书记官核对身份，法警解除戒具，被告人签字，后又戴上手铐。签字单一大一小，两位法警分别夹在胸前。 　　左为控方，右为辩方，被告人坐在律师前面的椅子上，法警各据一旁。控辩双方斜背后，法官席两侧，分列4位司法修习生。众人准备就绪，法官进入，全体起立，鞠躬致敬，法官倾身回礼，宣布开庭。 　　法警又解除被告人戒具，法官请被告人正中站立，没有废话，直奔主题，只是核对身份，直接讯问，并无中国那样一整套的程序话语和权利告知。女法官和蔼可亲，轻声细语，微含笑容。书记官不记录，而是把录音笔搁在桌上。 　　 　　检察官、律师站立发言，偶尔一句话时也坐着说。他们身体皆微微前倾，声音不大，也直截了当。检察官宣读起诉书后，离座让被告人确认。随后，法官让被告人到律师前面坐下。 　　检方分两组，一次性出示全部证据。一组是客观证据，另一组是主观证据。检察官语速较快，20分钟就摘要描述证据，宣读证言，概括性完成举证。两本案卷随即提交法庭。因为坐得靠前，我看到案卷某些内容被整行涂黑。因本案涉及未成年人，检方申请被害人使用化名A，为保护个人信息，涉及个人信息处被涂黑。 　　律师和被告人的质证有3点，比较简单，抗辩理由主要只有一条：被告出于非正当目的进入被害人家中，而非出于盗窃目的，意为盗窃罪不成立。 　　庭审有些枯燥。两位法警，姿态不一，时而瞌睡，时而玩笔，时而摸肚，时而挠痒，时而看表。 　　质证结束后，法官与控辩双方商定下次开庭日期，宣布休庭，起立鞠躬。 　　被告是位程序员，3次非法入室，根据庭上情况看，有恋物癖。朋友说可能会判得很重，因为日本的儿童保护极其严格，即使没有直接的性侵犯，但存在潜在的危险，系有预谋、有计划地实施作案。 　　这些描述显示了日本开庭审理的一般情况。于细微处见法治，包括法庭格局、被告人角色、坐立位置、法官态度、法警架势、律师作用、法庭语言、法庭礼仪、着装、流程化审理与开庭时间等方面。 从名称便开始阻却司法地方化的可能 　　上述案件是第一次开庭，由东京地方裁判所审理。裁判所大楼为合署办公，日语为“合同?嘏h”，包括东京高等裁判所、东京地方裁判所、东京家庭裁判所、东京简易裁判所和知识产权高等裁判所。各裁判所的开庭审理，分布于各楼层，法庭使用似乎未分各家。 　　大楼前面标牌为“裁判所”，而不是东京裁判所，其他地区亦然。这一细节蕴含的信息是：裁判所是国家的法院，而非地方的法院，从名称便开始阻却司法地方化的可能。标牌前，法院外，可以拍照，摄影，举牌示威，发传单，用喇叭对法院内外喊话，等等。进入裁判所后，未经许可禁止拍照摄影。 　　接下来是一起上诉案件，由东京高等裁判所审理。一位巴西男子因被判强制猥亵罪而提起上诉。涉及外国人的案件，由3人组成合议庭。此番辩方在左，控方在右，左右顺序，依诉记者确定。宣布开庭后，先由通译宣誓。 　　并非法庭上每句话都翻译，法官会说这句不要译，我允许后你再译;有些话经法官归纳后，获得转译。该男子满不在乎的样子，甚至微笑着对旁听的我点头示意。 　　此案法官对律师的态度稍有生硬。律师带着两箱资料，但并不卖力辩护，法官驳回，也淡然接受。当天旁听的十多起案件，所有律师看起来都没有太卖力，没有任何死磕之迹象，只是履行职务行为，说完该说的话，就算工作完成。据律师朋友介绍，大部分情况下律师按行规收费，尽管也可以协议高额收费―高收费的律师或许表现会有不同。 　　由于律师地位低，律师权无法获得保障，会见难，阅卷难，调查难，风险高，中国律师逐渐出现了“死磕”的现象。“死磕”面临相当的危险。又因当事人与律师的信任度不高，拖欠律师费普遍，律师庭上说话有时是说给当事人听的，否则收不到后面的律师费。 　　两起案件，皆牵涉到性，但并未“非公开审理”。楼下大厅查询当日庭审目录时，只发现一起案件经当事人申请不公开审理，两司争讼，或涉商业秘密。有两起案件需申请旁听券，大概是热门案件，怕旁听者多，座位不够，但最终也没有坐满。在中国许多地方，法院若发旁听证，则基本为所谓敏感案件，多是为了限制旁听和记者混入。不但普通民众拿不到旁听证，记者只发放少数主流媒体，甚至当事人家属亦限制人数。看来，我们公开开庭，还有很长的路要走。 在法庭上争取同情分并非中国人的专利 　　案件宣判，通常安排10分钟。但也有十余起上诉案件，5分钟内宣判完毕，结果皆为驳回上诉，仅一位当事