人类辅助生殖技术的伦理问题与法律研究.docVIP

人类辅助生殖技术的伦理问题与法律研究 　　摘要：随着我国不孕不育家庭的增多，人类辅助生殖技术显得越发重要，但人类辅助生殖技术是把双刃剑，它为不孕不育的夫妇带来福音的同时，也引发了极多的伦理问题，如亲子关系是否弱化、代孕是否合法化和精子是否商业化等，且在我国法律领域中，针对人类辅助生殖技术的相关法律极少，留下了相当大的空白区间与漏洞。因此，为完善我国人类辅助生殖技术的相关法律体系，保护辅助生殖技术服务对象以及相关人士的权利与利益，保障辅助生殖技术的运行和发展，需要政府、相关医疗机构与医务工作者，以及社会群众等多方的努力。 　　关键词：辅助生殖；伦理；法律 　　中图分类号：R714.8文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）32-0026-02 　　作者简介：林晓欣，广州医科大学卫生管理学院研究生，专业：社会医学与卫生事业管理；林培君，广州医科大学卫生管理学院研究生，专业：社会医学与卫生事业管理。 　　引起不孕不育的主要临床病因为排卵障碍、输卵管异常、精液异常等，生活工作压力大、生活习惯不规律，以及周围环境与自身情绪的不稳定，也是影响男女正常孕育的社会因素。据统计，不孕不育的比例从上世纪70年代的1%―2%，上升到现今的10%―15%，30年间，增长了约30倍，增长速度十分惊人。为了帮助不孕不育的患者与家庭得到正规有效的治疗，我国如河南、甘肃、新疆等部分省份地区已设立助孕基金，该类基金将用于对难以孕育的患者实施援助性救助、相关课题研究和公益宣传教育等公益活动的运营。 　　一方面，为了减少不孕不育的现象，降低不孕不育的比例，生殖辅助技术的研究人员与医务工作者通过不懈的努力与探索，使得现今辅助生殖技术迅速发展，此技术也帮助了许多难以孕育的患者与家庭，为我国的生殖健康与人口正常增长作出了贡献。但另一方面，辅助生殖技术的出现和发展给不孕不育患者带来了福音的同时，诸多的伦理问题也随之出现，如对我国传统的生殖伦理观念产生了一定的冲击。因此，面对这一社会热点问题，我们需要对人类辅助生殖技术所带来的相关伦理与法律问题进行反思。 　　一、人类辅助生殖技术伦理问题的反思 　　辅助生殖技术又被称为助孕技术，是指用现代医学科学的知识、技术及方法，代替自然生育过程中的某一步骤或全部步骤的手段。现阶段，辅助生殖技术主要包括三种基本形式：人工受精、体外受精及其衍生技术。[1]辅助生殖技术虽使无数不得孕育的父母完成了他们想要孩子的梦想，也从侧面推动了临床医学和生命伦理学的发展，但是，由于对传统的生殖生育观念造成了冲击，使辅助生殖技术所带来的伦理争议从未停止过。辅助生殖技术的伦理问题包括： 　　（一）亲子关系是否弱化 　　百行以孝为先，父母慈爱孩儿，血浓于水，在传统的道德伦理观念中，正是这浓浓的血缘关系，才形成了父母与子女的亲子关系，非血亲，非同家人。但辅助生殖技术这一医学技术的实践应用，却打破了传统的生殖生育过程，此项技术以人工的手段代替了夫妻之间的以性结合为始的自然孕育过程，这种以人工手段打破自然受孕生育的技术，使传统观念中生物学的亲子关系变得微妙，变得复杂。婚姻、性交、受孕、生育，这四者，是符合传统自然孕育规律的，而辅助生殖技术，在一定程度上切断了婚姻与生育的紧密的联系，非以性结合的生育，是否会对和谐的家庭关系造成影响，这样形成的亲子关系是否会改变？一部分人认为，亲子关系不应受传统的血缘关系的束缚，血缘关系是决定亲子关系的一个因素，却不是唯一的影响因素，除却生物学上的联系，亲子之间还应受社会家庭关系束缚。另一部分人认为，没有血缘关系，并非以性孕育，这是不符合传统生殖生育规律的，是不能为传统思想与普罗大众所接受的，亲子之间没有生物学上的联系，是谈不上称为亲子的。 　　（二）代孕是否合法化 　　早在上世纪70年代末，代孕已经出现在美国，但代孕的合法性一直是伦理学界争论的热点问题。在美国，如弗罗里达州、新罕布什尔州等部分地区里，符合相关法律规定条件的情况下，代孕是合法化合同化的，并且有相对完善法律体系对代孕加以约束，但在阿肯色州、康涅狄格州等地区，代孕合同虽然被允许存在，法规规定中出现细节不足的问题。而在我国，原卫生部早在2001年颁布实施的《人类辅助生殖技术管理办法》第三条中表明“医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”关于代孕，仅为一字曰――“禁”，代孕是完全非法的，发现此项行为应严厉打击。 　　关于代孕的伦理争议，可以分为：（1）代孕是将活体的人类子宫作为工具，以生殖辅助技术为手段，是否侵犯了代孕母亲的人格权？人是有尊严的，无论出于何种目的，无论是否有偿，自身的子宫仅仅作为一项孕育他人子女的工具，个人是否被物化了？作为带有自尊感的人，会否受到他人的议论，会否产生心理压力？（2）若代孕合法化了，显然代孕