律师的民事调查取证权.doc

律师的民事调查取证权 篇一：论律师的民事调查取证权 龙源期刊网 .cn 论律师的民事调查取证权 作者：洪汝逢 来源：《法制博览》2014年第10期 【摘要】目前根据我国民事法律的相关规定可以看出，我国的民事诉讼模式向当事人诉讼模式转变，而帮助当事人完成取证事务成为律师拥有民事调查取证权的主要制度性安排。根据《民事诉讼》等相关法律规定，当事人和他的诉讼代理人享有申请法院调查取证的权利。同时，《律师法》也规定了律师拥有民事调查取证的权利。但是，从目前来看，实际中我国律师实现其民事调查取证权的相关保障性措施做的非常不到位，仅仅是做了主体方面的相关规定。本文深入分析了律师调查取证权的相关概念和律师拥有此权利的实际意义，并对目前我国律师在民事调查取证方面存在的问题进行了分析，最后对律师民事调查取证权的完善提出自己的相关建议。 【关键词】民事诉讼；当事人主义模式；调查取证权 一、律师民事调查取证权概述 法院的主要职责是查明案件，还原事情的本来面目，进而实施公正的判决，而证据则是法院做出公正判决的主要依据，是确定当事人权利和责任的关键证明。随着我国法律制度的不断完善，我国的民事诉讼由原来传统的职权主义模式转变为现代的当事人主义模式，而实现当事人主义的诉讼模式必须要以律师的民事调查取证权作为基础的制度性安排。我国的《民事诉讼法》明确规定，在民事诉讼案件中，律师有权调查收集证据，同时可以查阅与本案相关的各种资料。 二、律师拥有民事调查取证权的实际意义 民事诉讼案件离不开相关的证据，只有有足够的证据才能还原事情的本像，尽可能的做到公平，很多人都觉得打官司就是要看双方谁有更有力的证据，证据对于民事诉讼案件的审理有着非常重要的影响作用。作为律师，其调查取证的能力直接关系到当事人的合法利益，所以律师的民事调查取证权对于当事人乃至整个社会的公平公正都有非常重要的影响作用。 首先，律师的民事调查取证权有助于维护当事人的权利，很多当事人对于法律知识的了解较少，他们要想证明自己的清白必须要求助于律师，而证据是证明他们清白的最有力的工具，同时律师的民事调查取证权是寻找证据的重要法律保证，所以律师的民事调查取证权对维护当事人的权利有着重要作用。其次，有助于提高民事诉讼案件的公正性，防止冤假错案的发生，律师作为被告的代理人会全面的搜集各种证据，揭露事实真相，更有利于公平性的实现。再则，律师行使民事调查取证权更有利于发挥其在诉讼中的作用，律师具备非常专业的知识，能够有效运用法律手段化解各种纷争，而如果律师不具有民事调查取证权，他就不能拿出充分的 篇二：对我国民事诉讼中律师自行调查取证权的思考 龙源期刊网 .cn 对我国民事诉讼中律师自行调查取证权的思考 作者：刘春 任瑞红 来源：《法制博览》2014年第09期 【摘要】 自2008年律师法修改颁布以来，律师的调查取证权利得到学界诸多关注。在民事诉讼制度中，律师作为当事人权益的代表人，其调查取证权利行使的充分与否直接关系到当事人合法权益的实现程度，司法实践中律师的自行调查取证权利受到种种限制和束缚，这种现象不利于维护当事人合法权益，阻碍社会法治发展，因此，通过树立律师行业权威性，加强对律师行业的监管和处罚力度来确保民事诉讼中律师自行调查取证权利的完全实现势在必行。 【关键词】 律师；自行调查取证权利；律师权威 一、引言 在市场经济迅速发展，市场法律制度越来越规范的大环境下，越来越多的当事人选择通过诉讼的方式维护自身的合法权益，而大部分的民事诉讼当事人由于自身对法律事务不是很熟悉，往往会通过委托律师做代理人的方式来维护自己合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第四十九条的规定，律师在民事诉讼中办理的业务主要有：提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行，在这些诉讼业务中，收集、提供证据是律师所有诉讼业务的核心，因为在以“以事实为依据”的民事诉讼中，证明案件事实的证据是诉讼胜败的关键。《民事诉讼法》第六十四条也明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，民事诉讼中的双方当事人在诉讼中主要是靠证据来证明各自的主张，进而获得法律的支持，如果缺乏证据则必然导致败诉的法律后果。 二、律师自行调查取证权的现状 （一）律师自行调查取证权的概述 那么，律师调查取证权的法律依据来源于哪里？2008年6月1日开始实施的《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》）第三十五条规定，“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”在这一规定中，律师的调查取证权分为两种：一种是