- 1、本文档共42页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
春晚收视率调查
篇一:央视春晚收视率低的原因分析
央视春晚收视率创新低 原因分析
随着春节长假的结束,传统意义上的“荧屏春节档”也步入尾声。今年,小荧屏春节档也如同大屏幕春节档一样,出现了一些新现象,尤其是结合近日披露的各种收视率数据可以发现:冯氏春晚在遭到密集吐槽的同时收视率滑坡;古装雷剧、家庭剧再度占领荧屏;而
综艺节目中歌唱类则被亲子类、搞笑类节目取代。
【晚会】 卫视春晚赢得观众口碑
按照CSM48城收视数据看,除夕当晚央视直播春晚收视率为9.032%,低于去年的11.362%。这也是央视春晚首次收视率低于10%。不过据央视方面透露,因为当晚全国有202家电视台对春晚进行了同步播出,综合计算出的并机收视率为30.98%。
同时,尽管受“限娱令”影响,卫视春晚的数量和往年相比有所减少,但一些地方卫视操办的春晚却出人意料地让人眼前一亮。而北京、深圳、天津、辽宁等卫视的晚会被网友称赞“创意满满”“大气有诚意”“接地气”“温馨怀旧”,更有不少节目在网上广为流传。值得一提的是,大年初一播出的BTV春晚不但以1.629%的收视领跑卫视春晚,其中小沈阳微博领衔赵家班的小品《真的想回家》等节目更在视频网站上获得不少点播量,相声《满腹经纶》更被网友称为“如果上了央视春晚,肯定能拯救冯小刚微博”,北京卫视也在春节长假最后连续两天重播该台晚会。
【剧集】 雷剧、家庭剧占据主导
作为寒假档的传统剧种,古装雷剧今年再度大放光彩。其中湖南卫视微博播出的《隋唐英雄3》连获第一,其收视率一直稳定在1.0%以上。同时,另外一部神话雷剧《封神英雄榜》连续在贵州等四家卫视播出,收视率总和也接近2.0%左右。据导演简远信透露,为了区别以往“封神演义”庄重严肃的基调,这版加入很多学生爱看的搞笑桥段,并在服装造型、道具、特技等各环节加入了不少网游动漫元素,以求满足新一代观众的审美需求”。
从大年初二起,有北京、东方等四卫视的《美丽的契约》和安徽等卫视的《老妈的三国时代》两大家庭剧同时登陆晚黄金档,再加上《金太狼的幸福生活》等老剧重播,这么算来有近十家卫视播出家庭剧。面对这种同类剧扎堆春节档的局面,负责某卫视宣传的李先生表示,“这是因为相对其他题材,这类剧收视率最稳定,满足了从小到大的收看需求。”
【综艺】 亲子、喜剧节目最受欢迎
亲子类一般都是沿袭“爸爸去哪儿”的热潮,有人员相似的(由张亮微博、郭涛微博父子参与)金鹰卡通的《疯狂的麦咭》以0.9%获得同时段第一,也有模式相似的(几个家庭去野
外做任务)浙江卫视微博的《人生第一次》获得0.8%左右收视率。业内人士表示,《疯狂的麦咭》主打密室闯关,像去游乐园;《人生第一次》有户外旅游元素,会让很多观众融入自己的想象,看得很放松。”
喜剧类综艺节目则喊出了“比春晚更好笑”的口号,以此力图抓住今年觉得春晚不够尽兴的观众。其中浙江卫视《中国喜剧星》有1.1%的收视率,辽宁卫视微博的《本山选谁上春晚》也有0.62%的收视率,远超该平台的平均收视。其中最神的当属被观众笑称为“深井冰节目”的《百变大咖秀》,在10点档0.9%的收视率几乎生生将周四档打造成了周五档。据卫视资深人士张先生分析,“春节档因为没有了周末的概念,因此那些周间的节目只要是合家欢气质的,都成了最大的赢家。”
篇二:央视春晚满意度调查的两个版本之我见
央视春晚满意度调查的两个版本之我见
中国传媒大学教授 柯惠新
近年来,关于央视春节联欢晚会的观众满意度调查,网上会盛传两种版本,一种是CTR央视市场研究公司除夕午夜发布的同步电话调查的结果,另一种是春节期间一些网站,例如新浪网,发布的网络调查的结果。这两种调查的结果一般都是大相径庭的,例如在2010年,认为春晚办得好的比例分别是CTR公布的81.6%和新浪网公布的13.4%,相差非常大。
作为一位在大学专门从事调查方法和统计方法的教学和科研的教师,我想结合自己的教学和科研经历,谈一下自己对调查出现截然不同结果的看法。
一、相对于调查结果,我更关注调查的方法和过程
我参加过不少涉及到民意、社会和市场调查研究方面的国际会议和国内会议,学术性的和非学术性的会议,发现了一个很有意思的现象,就是与会者对研究报告发表方的提问很不相同。
在国际性的学术会议上,提问者更关注的是调查数据的来源,包括调查的设计(例如,样本怎样抽取的?问题是怎样提出的?)、调查的方法(例如,采用面访调查?电话调查?网络调查?等)、实施的质量控制(例如,成功率/拒访率是多少?是怎样计算的?)、数据分析的方法(例如,样本对总体是否有代表性?具体如何处理的?)等等。
而在国内的一些会议上,提问者更关注的是调查数据的结果,以及对调查结果的分析和解读。即使是在一些很学术性的场合,比如研究生的论文答辩,也可能会出现答辩
文档评论(0)