文学阐释论1(免费阅读).ppt

第五章 文学阐释论 概述 一、文学阐释的内涵与发展历史 1.文学阐释：是在文学欣赏的基础上对文学作品及相关的文学活动的批评与分析。它既有对审美经验的分析，又有理性的认识和提升。 2.历史 古代：没有系统的文学理论和文学批评的学科形态； 现代（20世纪以后）：文学理论与批评的自律发展，同时出现了与文学创作活动脱节的现象。 二、文学阐释与文学理论 1.文学理论：建立在具体的文学作品、对文学活动的批评基础之上，并反过来为文学批评提供理论资源。它是文学批评的新突破、对文学批评和理解的关键因素，也有助于检验文学批评的合法性与价值有效性。 2.文学批评：立足于一定的理论基础之上，对具体文学作品的阐释。 3.文学理论与文学批评的交织：20世纪后，二者互相交织渗透，并且从语言学、社会学、人类学、心理学等学科中挪用概念和术语，所阐释的文本也就具有多方面的意义，而不像以往的文学阐释那样单纯、明白、易懂。 三、文学阐释模式的多元化发展 1.侧重作家的：象征主义批评、弗洛伊德的心理批评； 2.侧重文本的：形式主义批评、英美新批评、法国结构主义批评； 3.侧重读者的：读者反应批评、阐释学批评、接受美学的文学批评； 4.侧重世界的：社会批评、历史批评、意识形态批评等。 5.其他新方法：他者批评、流散者批评、超性别批评、怪异批评等。 四、各种文学阐释的互补与混合 1.互补：第234页。 2.综合运用：伊格尔顿，《意识形态与文学形式》，（选自《历史中的政治、哲学、爱欲》p.21） 《米德尔马奇》（乔治·艾略特，1871-1872）， “蛛网” 《米德尔马契》一书有两条主线。其一是理想主义少女多萝西娅的灾难性婚姻与理想的破灭，其二是青年医生利德盖特可悲的婚姻与事业的失败。作者运用对比、对称、平行和重复等手法，把这两条主线巧妙地交织在一起，把众多人物写了进去，成功地表现了“社会挫败人”这样一个幻灭主题。... 米德尔马契：英国的一个省城 布鲁克先生有两个侄女 多萝西娅（姐姐）[浪漫主义] 卡索本[唯心主义] 西莉亚（妹妹） （侄儿）拉迪斯拉夫 威尔 利德盖特[科学理性主义]主持医院，由银行家布尔斯特罗德[福音派基督教]创立 市长女儿罗莎蒙德 儿子弗莱德 玛丽·高思 《米德尔马奇》的反讽是，它取得了美学总体化的胜利，但是对意识形态的总体性却深表怀疑。小说的四个主要人物，每一个都通过行动统一原理代表着具有历史典型性的总体化：卡索本代表唯心主义，利德盖特代表科学理性主义，布尔斯特洛德代表福音派基督教，多萝西娅·布鲁克代表浪漫主义的自我实现。每一种总体性都陷入了日常生活的罗网之中，这种情况可以用两种方式来解读。总体性一方面是经验主义对繁琐理论的有益的遏制，同时也意味着顽固的外省意识对理性主义或力求超越它的浪漫主义的空洞胜利。 小说题目暗示的停滞状态反映出农村社会在第一次改革法案时所处的过渡阶段，但是小说明智地弱化了的幻灭感以及“意识形态终结”的气氛无疑都属于二次改革法案后的农村状况。《米德尔马奇》客观地摆出来但未能解决的问题是，意识形态如何才能做到概念精确而情感丰富，如何才能培养“非理性的”个人忠诚并把这种品质融会成超越经验主义和浪漫主义自发性的结构。……不过，就这种经验主义本身而言，它不会对改革法案之后的英国历史时刻作出充分的意识形态反应，当时的英国需要一种归并力更强的意识形态。 这种二难处境体现在《米德尔马奇》中的一个主要意象上：蛛网是社会构形的形象。蛛网是一个衍生性的有机形象，是《亚当·彼德》里的动物形象和某些进一步发展了的结构概念之间的中间形象。蛛网是复杂的，相对自律的网股微妙地交织在一起：它暗示一种掠夺性，它允许局部的纠合，被《亚当·彼德》中更彻底的有机形象所逐出的冲突形式在这里得到了容纳。但同时，蛛网是对称的，对社会过程予以非历史的“空间化”，排除矛盾层次，这一切都保存了有机模式的本质统一性。 蛛网的复杂性和脆弱性助长了审慎的政治保守主义：网股的交织越是精致，行动造成的破坏性后果就越是成倍地增加，因此在发起很大的总体化行动时越发要瞻前顾后。但是反过来说，如果蛛网任一点上的行动都会通过网丝的振动影响整个构形，那就等于保存了局部与整体的半神秘关系。在这里，用自然界的形象来表征如何获得与社会总体性的一种完满关系，这不是意识形态的抽象，而是实用的、明显的边缘性的工作，正像小说结尾时河的比喻，河的力量扩散到支流里以增强它的总体冲力。 如果说《米德尔马奇》的自然隐喻发挥这种功能，那么它的审美形象亦复如此。拉迪斯罗向多萝西娅这样说：“试图关心整个世界，那是没用的，那是你高兴的时候才去关心的事，比如艺术或别的什么。”小说内部的总体性问题被有效地移植为美学形式本