23章综合评价方法2009-4-28.ppt

5种方法对我国碘缺乏病防治效果的综合评价 9个评价指标：X1（合格碘盐食用率）， X2（尿碘中位数），…,X9(甲肿率). 31个评价对象:北京,天津,…,湖南,…。 省市 RSR法 密切值法 TOSISI法 灰色关联法 改进灰色关联法 RSR 排序 C值 排序 C值 排序 关联值 排序 关联值 排序 北京 0.6559 9 1.1367 8 0.6623 17 0.7998 10 0.7886 15 天津 0.5323 18 1.2280 12 0.6758 16 0.7463 18 0.7550 18 吉林 0.5394 17 2.7840 24 0.6434 18 0.7587 17 0.7473 19 江西 0.7115 3 0.7473 5 0.7667 8 0.8334 6 0.8166 8 湖南 0.6022 11 1.2157 10 0.7289 9 0.8099 8 0.8676 2 … … … … … … … … … … … 河北 0.8118 1 0.5091 2 0.8197 2 0.8927 1 0.8360 5 内蒙 0.6900 6 1.0518 6 0.7779 6 0.8504 5 0.9061 1 江苏 0.7903 2 0.0000 1 0.8189 3 0.8576 4 0.8406 4 安徽 0.6649 7 1.2567 13 0.8992 1 0.8875 2 0.8611 3 5种方法对我国碘缺乏病防治效果的综合评价结果 第二十三章 常用综合评价方法 授课老师：曾小敏 zxiaomin@xysm.net 公共卫生学院 卫生统计学教研室 4.5 求综合评分指数 (5)对评价对象的总评价目标进行综合评估。综合评分指数GI的计算公式如下： 其中Pi为第i个评价指标的测量值，ｍ为评价指标的个数。 例4 某市有6所综合医院，试对其医院工作质量进行综合评价,医院的6项评价指标分别为病床使用率(P1) 95%，治疗有效率( P2) 88.1%，重症收容率(P3) 15.4%，医疗制度执行优良率(P4) 74.7%，护理制度执行优良率(P5) 54.7%，膳食供应优良率(P6) 41.3%,其综合评分指数为： 其他医院综合评分指数GI的计算结果见表6。 4.5 求综合评分指数(续1） 由表6工作质量顺位可见，A医院工作质量最佳，D医院工作质量最差。 表6 某市6所医院工作质量的综合评价表 评价指标 组合权重 医 院 A B C D E F 病床使用率 0.1892 95.0 92.0 94.8 95.6 89.1 77.4 治疗有效率 0.2292 88.1 91.2 90.0 94.0 93.6 92.2 重症收容率 0.1145 15.4 8.3 7.9 3.1 9.5 3.7 医疗制度执行优良率 0.1041 74.7 53.4 61.9 50.0 61.9 67.1 护理制度执行优良率 0.2583 54.7 20.7 26.1 20.0 27.4 35.5 膳食供应优良率 0.1047 41.3 41.4 22.8 20.0 34.0 30.3 综合评分指数 66.2 54.5 55.0 52.5 56.5 55.5 工作质量顺位 1 5