第十一章道德行为与道德选择1.ppt

第一节 道德行为 根据人类社会实践的主要形式，人类的行为可以划分为经济行为、政治行为、法律行为、艺术行为、道德行为，以及日常生活行为等。 不同的行为由不同的学科进行研究。 伦理学所研究的只是人类社会行为中的道德行为以及各种社会行为的道德意义。 这些是道德行为吗？ 一、道德行为及其基本特点 所谓道德行为是行为主体在一定的道德意识支配下的，有利或有害于自己、他人和社会的，具有道德意义的，可以进行善恶评价的行为。 非道德行为 非道德行为：既非出于道德意识，也不涉及他人和社会的利害；既无道德意义，也不能从道德上进行善恶评价的行为。 如精神病患者的狂语妄行；无知幼儿的胡乱作为；在不可抗拒的外力强制下的行为（残疾小孩被逼的偷窃行为）；等等。 这些是非道德行为吗？ 道德行为的基本特点 基于自觉意识 属于自觉选择 与自己、他人与社会的利益相联 案例：驻金某部军官孟祥斌舍身救人魂归婺江 婺城百姓中开始传诵着一个感人肺腑的事迹：2007年11月30日中午，驻金部队一位休假的军官，在与从江西赶来探亲的妻女共游婺城时，在城南桥上遇见一名女子跳江，这位军官就奋不顾身地跳入江中救人。跳江女子获救了，救人的军官却献出了宝贵的生命。 救人的军官叫孟祥斌，今年28周岁，山东人,大学本科学历，1997年入伍。驻金某部机要科副连职中尉参谋。 跳江女青年姓李，今年23岁，温州人。目前已无生命危险，跳江原因可能与个人感情受挫有关。她自己说，是男朋友让她过来，可她到了以后却等不到，一气之下，就甩了手机跳了江。 英雄孟祥斌 二、道德行为的分类 道德行为或伦理行为可以分为道德的行为和不道德的行为两种基本类型。 所谓道德的行为即善行，是指出自善良动机，有利于自己、他人和社会的行为。包括利他行为和利己行为。 不道德的行为 所谓不道德的行为即恶行，是指出自邪恶的动机，有害于自己、他人和社会的行为。包括害他行为和害己行为。 这些是不道德的行为吗？ 辨析 道德行为即道德的行为。对吗? 非道德行为即不道德的行为。对吗? 判断善行或恶行的标准 善行或恶行主要看人的行为的结果是利还是害。至于动机怎样，这是次要的。一般地说，动机与效果是应该达到统一。 一般来说，善行或恶行总是与利益直接相关，表现为是不是符合一个社会的道德规范或道德原则。 何为善行？何为恶行？ 第二节 道德选择 一、道德选择的本质 道德选择就是人们面临多种行为可能性时，在一定的道德意识支配下选择并决定自己何种道德行为的道德活动。 一般来说，有什么样的道德意识，就有什么样的道德行为。 道德意识决定人的道德行为，这种说法对吗？ 二、道德选择的要求 正确认识自由与必然的关系 正确认识目的与手段的关系 1、关于自由与必然的关系问题 机械决定论：人的一切行为都是由客观必然性制约和规定的，人在终极原因面前没有选择行为的自由，人的自由选择是一种假象。 唯意志论 人的意志是绝对自由的，人的行为选择是不受任何外部条件的制约和约束的任意选择。 存在主义 人是绝对自由的，人是人自己选择的结果。人选择什么，人就变成什么。 案例分析——“态度决定一切” 赶考秀才的梦A：高墙上种白菜。 赶考秀才的梦B：下雨天戴斗笠打伞。 分析 秀才高中的原因在哪里？态度积极的人像太阳，照到哪里哪里亮。态度消极的人像月亮，初一十五不一样。 态度是重要的，但是光有态度是不够的，态度并不能决定一切。有态度就能中状元吗？ 道德选择中的自由与必然的关系 马克思主义伦理学认为：人们的道德选择，既要受一定社会的经济、文化、政治等状况以及个人所处的客观条件的制约，又要受到个人主观条件诸如人生观、道德理想、知识水平、心理素质等等的制约。 生活于现实社会环境中的人们，在实践中认识道德关系及其发展规律的基础上，可以在一定范围内进行自由的道德选择，但这种道德选择的自由是有限的，道德选择的范围和能力是有限的。 2、关于目的与手段的关系问题 目的决定论：只要目的是合乎道德的，不必考虑手段是否正当；目的决定一切，目的可以为任何手段辩护；为达到目的，可以不择一切手段，因为“目的总是证明手段是正确的”。 手段决定论 手段就是一切，手段是因，目的是果，手段是脱离目的而独立存在的。通过一定的手段达到一定的目的。 目的和手段的辩证法 马克思主义伦理学认为：目的和手段是辩证统一的关系。 目的决定手段，目的的道德性质决定手段的道德性质。手段总是为目的服务的，和目的相一致的。 手段是目的的外在表现，总是反映并影响目的。 三、行为选择中的道德责任问题 对自由与必然的关系问题的正确解决是把握道德责任的关键。 道德自由事实上是一种道德责任的可负状态。 道德自由包含道德责任，道德责任体现道德自由。 道德选择是