第十章 辩谬逻辑.ppt

第十章 辩谬逻辑 第一节 辩谬概述 论辩、诡辩与谬误 辩谬逻辑：运用逻辑知识探讨在论辩中如何识别和纠正谬误、破斥诡辩的逻辑。 辩谬逻辑的作用：识别谬误和纠正谬误，提高批判性思维的能力。 辩谬逻辑研究的重要范畴：论辩、诡辩与谬误。 论辩（辩论）：是双方或多方具有互制性、对抗性的论争过程。 诡辩：是一种很严重的逻辑错误，诡辩披着“貌似合乎逻辑”的外衣，狡黠地向真理进攻或巧妙地为谬论进行辩护的言论行为。 谬误：指自觉或不自觉地违反思维的逻辑规律或规则而发生的逻辑错误。 论辩、诡辩与谬误三者的关系 辩谬逻辑的发展 亚里士多德在《前分析篇》里分析了一些形式的谬误；在其《修辞学》里探讨了一些非形式谬误；在《辨谬篇》里较集中地剖析了许多谬误，对谬误进行了分类。 古中国的逻辑著作中，把谬误称“惑”（迷惑）、“悖”（悖谬）等。 古印度的逻辑著作中，把谬误叫做“妄”（虚妄）、“过”（过错、过失）等。 20世纪后半期，国际逻辑界对谬误的分析研究进入了新的阶段。 辨析谬误的意义 辨析谬误，是逻辑学的一个重要任务。 辨析谬误，是人类思维领域中必不可少的思维活动。 辨析谬误，可以加深我们对真理的感悟，从而能更自觉地坚持真理。 辨析谬误，可以迅速提高我们的思辩能力。 辨析谬误，能够养成善于分析批判的良好思维习惯，从根本上有效地揭露谬误、防止谬误，提高我们的思辩能力和逻辑思维水平。 谬误的分类 亚里士多德曾在《辨谬篇》里把谬误分为依赖语言的谬误和不依赖语言的谬误。 从思维的方向可分为归纳谬误、演绎谬误。 从符号学角度，谬误可分为语形谬误、语义谬误、语用谬误。 根据是否有明显的形式限制谬误，谬误可分为形式谬误、非形式谬误。 非形式谬误又可分为词项型谬误、命题型谬误、推理型谬误、论证型谬误。 第十章 辩谬逻辑 第二节 谬误的辨析 词项型谬误 词项型谬误主要有十一种类型： 1、混淆普遍词项与单独词项； 2、混淆集合词项与非集合词项； 3、误用属种关系的词项； 4、误用交叉关系的词项； 5、误用对立关系的词项； 6、误用矛盾关系的词项； 7、混淆划分根据； 8、划分越级的错误； 9、限制不当和随意概括； 10、定义过宽和定义过窄； 11、同语反复和循环定义。 词项型谬误 1、普遍词项和单独词项混淆 普遍词项可以通过“这个”、“那个”、“一个”、“一家”、“一位”等指示词限制为特定的单独词项。当这些指示词所限制的普遍词项辖域不明确时，就会产生歧义。例如： 一家农民开办的大旅社在解放路上开业了。 “一家”可以有不同的辖域，可以表达： （1）“一家农民(一户农民家庭)办的大旅社”， （2）“农民(可以是一村农民或者农民企业集团)办的一家大旅社”。 词项型谬误 2、集合词项与非集合词项混淆 集合词项是指称一类事物构成的整体，适用于一个群体。 非集合词项是指称一类事物中的某小类或分子，适用于这类事物的任一个体。 如果混用了这两种不同的词项，就会产生“合谬”或“分谬”的错误。例如： （1）说“人是猴子变的”真荒唐，难道这些漂亮小姐都是猴子变的吗?  （2）俗话说“人贵有自知之明”，可见，人就是一类有自知之明的动物嘛! 词项型谬误 3、对立关系的词项误用 同一个语词可以表达不同的概念，一旦把同一语词表达的不同概念误认为同一个概念，就会产生“混淆概念”的谬误，其表现形式就是误用对立关系的词项。例如： （1）认识的源泉是实践。 （2）认识的源泉是客观事物。 （1）中“认识的源泉” 指认识的来源，（2）中“认识的源泉” 指认识的对象，它们是内涵和外涵都不相同的对立词项。 4、属种关系的词项误用 属种关系的词项也就是划分中的母项和子项，它们是不同层次的词项，因此不能并列使用，否则，就会产生逻辑混乱，导致语无伦次。例如： （1）出席这次省劳模大会的代表，有工人、农民、知识分子、解放军代表和建筑工人、获得政府特殊津贴的高级知识分子的代表。 （2）那窗前的一片菜地，种有苋菜、豆角、黄瓜和许多蔬菜。 词项型谬误 5、交叉关系的词项误用 具有交叉关系的词项，一般不能并列使用。 划分中有一条规则：各子项之间的关系应当是不相容的，不能使子项之间互相交错，否则就会引起混乱。例如： 德国的观众、文化界、新闻界以及各界知名人士，还有欧洲音乐界的同行们，对中国民乐团在德国的精彩演出，好评如潮。 6、矛盾关系的词项误用 具有矛盾关系的两个词项，因其外延之和等于其属词项的外延而具有“非此即彼”特征，可是，在语用中