第十章新制度学派.ppt

第十章 新制度学派 在新古典经济学家的学说中，经济理论与制度的研究是脱节的，他们是在制度已定的背景下对经济活动进行纯粹研究。 以制度为研究对象，采用制度分析法的经济学派产生于19世纪末20世纪初的美国资本主义社会。先后经历了三个时期：20世纪初以凡勃伦为首的旧制度学派；20世纪50年代以加尔布雷斯为首的新制度学派；20世纪60年代以科斯为首的新制度主义经济学。 新制度学派和新制度主义经济学都渊源于旧制度学派，都主张研究“经济制度”的产生、发展及其作用，都采用制度因素或制度结构分析的方法来解释社会经济现实及其发展趋势。 但从理论内容而言，二者有极大的区别。新制度学派延用了旧制度学派的分析方法和观点，主张对人类社会的历史和现状进行制度分析，批判资本主义，主张国家干预，故遭到正统派的排斥，被视为“异端”。而新制度主义经济学则采用了不同于前者的研究思路，他们主张用传统的新古典经济学分析方法来研究资本主义制度的构成和运行，并发展和修正了新古典经济理论，赞扬资本主义，主张经济自由，反对国家干预，其理论被主流经济学派所接受，在当代西方经济学界产生了广泛的影响。 第十章 新制度学派 第一节 概述 第二节 加尔布雷斯的经济理论和政策主张 第三节 谬尔达尔的经济思想 第四节 新制度学派评说 第一节 概述 一、制度学派的演变与新制度学派的形成、发展 二、主要代表人物 三、新制度学派的理论特征 一、制度学派的演变与新制度学派的形成、发展 （一）、早期制度学派的形成（19世纪末至20世纪30年代） （二）旧制度学派到新制度学派的过渡时期 （三）新制度学派的形成（50年代以后） （一）、早期制度学派的形成（19世纪末至20世纪30年代） 1.背景（社会背景和理论背景） 19世纪末期，是资本主义世界发生巨大变化的时期，美国表现尤甚。众所周知，美国原是一个比较落后的国家，但到19世纪末，美国的工业产量已跃居世界首位，国内已基本完成从自由资本主义到垄断资本主义的转变，成为世界上典型的垄断资本主义国家。 资本主义的迅速发展，加剧了美国社会各种矛盾的激化，新古典经济学以“制度不变”为前提，研究自由竞争下的和谐问题，这显然不能完全适应美国当时的现实情况。于是以凡勃伦为首注重制度分析和强调“制度因素”对经济发展作用的早期制度经济学派便应运而生。 （一）、早期制度学派的形成（19世纪末至20世纪30年代） 2.派别 ①社会心理派。代表人物：托儿斯坦·本德·凡勃伦。他是早期制度学派的主要代表人物，曾任芝加哥大学教授。代表作：《有闲阶级论》（1869）、《企业论》（1904）、《论现代文明中科学的地位》（1919）等。在这些著作中阐述了制度经济学的研究方向、方法和理论，为制度经济学的形成和发展奠定了基础。他特别强调对社会文化心理和习惯的分析，尤其是科学技术进步对这种所谓“制度”的影响，强调用进化论来解释制度的发展和演变。 凡勃伦是早期制度学派的主要创始人，他以新古典主义批判者的面目出现，以美国产生的新心理学和社会达尔文主义的进化论为基础，创立了制度经济学的完整体系，而且形成了一个“凡勃伦传统”，为制度经济学的发展奠定了基础。 所谓“凡勃伦传统”，主要包括两点：一是批判正统的经济学，建立以研究制度演进为基本内容的经济理论；二是批判资本主义社会的弊病，主张从制度或结构改革资本主义社会。 ②社会法律派。代表人物：康芒斯。他强调集体行动在控制个体行为方面所起的作用，认为法律制度是决定社会经济发展的重要力量。 ③经验统计派。代表人物：来契尔。他认为分析制度因素的作用要以经验统计资料为基础，不应该先有理论再由它来整理事实材料，而应当先对事实进行统计分析，再得到结论。 （一）、早期制度学派的形成（19世纪末至20世纪30年代） 3.理论特点 第一，在研究对象上，他们都强调制度在经济生活中的重要作用，主张经济学应研究与经济有关的制度的起源与发展，说明这些制度的作用和与其相适应的社会经济关系，并以此把握社会经济及其发展趋势。 第二，在研究内容上，他们主要汲取了德国历史学派的观点，采取历史主义和制度分析的方法，一方面强调从制度的演进方面研究问题，把社会经济看成是不断变化的过程，另一方面强调从制度的整体方面研究问题，主张扩大经济学的研究范围。 第三，在观点方面，他们认为，社会经济的发展过程实际上是制度的发展过程，由于制度是相对的不断进化的，由此导致了社会经济的发展变化，因此经济学应从制度进化的趋势来考察社会经济的发展，来探讨每一历史时期、每一经济体系的各种经济问题。并认为经济学只有承认现存社会制度的弊病，研究如何改良社会，方能为人们所接受，提出要建立以研究制度演进为基本内容的经济理论，从结构上改革资本主义社会。这种对“制度趋势”的研究既是制度学派的一个共同点，又是形成制度学