从案例看商节业秘密案件中原告的举证责任.doc

商业秘密案件中原告的举证责任 北京海天起点技术服务有限公司与北京长金思达技术服务有限公司等 侵犯商业秘密纠纷上诉案 案件要旨：我国商业秘密侵权纠纷案件的举证责任实行“谁主张、谁举证”和一定范围内“举证责任倒置”的原则。在商业秘密侵权纠纷案件中，权利人主张其商业秘密被侵犯，需对该主张提出证据证明，即“谁主张、谁举证”；但在证据被对方掌握而无法以合法手段收集时，法院会要求被控侵权人提出其获得信息来源合法的证据，否则会作出对其不利的判决，即“举证责任倒置”。 编者注：本文摘自北京唐湘凌律师主编的《商业秘密保护实务精解与百案评析》（中国法制出版社出版）。唐湘凌律师毕业于中国人民大学法学院，法学硕士，北京专业商业秘密律师，主要服务领域为公司法、知识产权等领域。在商业秘密领域，唐律师办理过大量涉及侵犯商业秘密的民事、刑事案件，积累了丰富的经验。唐律师曾代理商业秘密案件在最高人民法院申请再审，并成功地使案件得到最高人民法院提审。欢迎委托唐律师为企业制定必威体育官网网址制度保护商业秘密或者办理商业秘密相关案件，邮箱：lawyernew@163.com，电话 一、案件来源 北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第22268号、北京市第二中级人民法院(2009)二中民终字第18号。 二、基本案情 海天起点技术服务有限公司（以下简称”海天起点公司”）成立于2001年5月，经营范围为电子计算机及软件的技术开发、销售等。尹某和邱某先后于2005年6月和2005年7月入职海天起点公司（劳动合同期限至2009年10月31和2008年4月30），二人分别担任客户经理和高级技术顾问。海天起点公司与尹某、邱某的劳动合同中约定在合同存续期间及期满后的任何时间，二人需对公司的技术开发、市场计划等商业信息严格必威体育官网网址。 2007年7月26日长金思达技术服务有限公司（以下简称“长金思达公司”）成立，公司的经营范围与海天起点公司基本相同。由陈某担任执行董事，邱某任经理，尹某任监事。同年9月4日，邱某辞职离开海天起点公司，11月3日尹某辞职离开海天起点公司。 2008年1月8日，海天起点公司分别以尹某、邱某为被诉人，以长金思达公司为第三人向朝阳劳动仲裁委提起申诉。对于尹某的申诉理由包括尹某在负责 “泰尔文特”等项目时，直接利用海天起点公司的技术资料和招投标信息代表长金思达公司参与竞争，甚至直接将海天起点公司的续签客户挖走；对于邱某的申诉中则包括邱某与长金思达公司直接利用邱某在实施“嘉里大通”项目中知悉的海天起点公司的技术资料和招投标信息进行不正当竞争，由此给海天起点公司造成经济损失的申诉理由。 2008年3月10日，朝阳劳动仲裁委就上述申诉案件作出裁决。两份裁决书均以证据不足为由，对海天起点公司提出的上述申请主张予以驳回。 2008年3月20日，海天起点公司不服上述仲裁裁决诉至朝阳区人民法院。 经查，邱某曾参与海天起点公司自2006年8月起为嘉里大通公司提供的X数据库技术服务，该项服务延续至2007年8月。而2007年12月4日，海天起点与嘉里大通公司签订的服务费比2006年8月至2007年8月间实施的项目降低了4000元。海天起点公司称该降价是因邱某将海天起点公司的技术资料和招标信息泄露给长金思达公司所致，但未就此举证。 另查，2007年7月前，海天起点公司为泰尔文特公司提供X数据库技术服务，该项目由尹某负责。期间，尹某维护客户的相关费用都由海天起点公司支付。在泰尔文特公司与海天起点公司所签合同到期后，泰尔文特公司没有再与海天起点公司续签合同。海天起点公司主张作为海天起点公司进行续约谈判的代表，尹某在谈判过程中散布了对海天起点公司的不利言论，并推荐了长金思达公司，最终使泰尔文特公司选择与长金思达公司于2007年10月签订技术服务合同。但海天起点公司对其上述主张也没有提交证据予以证明。长金思达公司对海天起点公司的上述主张不予认可，并提出直到2008年初长金思达公司才与泰尔文特公司形成服务关系，而尹某和邱某均于2007年12月就已离开了长金思达公司。泰尔文特公司是采用招投标的形式才与长金思达公司形成的合同关系，但双方始终没有签订书面合同。长金思达公司对此也未提交证据。 三、法院审理 朝阳区人民法院经审理后认为：本案中，海天起点公司确与泰尔文特公司和嘉里大通公司之间存在合同关系，通过为这两个公司提供技术服务获取相应的利益，并且与当时负责这两个项目的项目负责人尹某和参与人邱某分别签订有必威体育官网网址协议。因此，海天起点公司与泰尔文特公司和嘉里大通公司合作的相关信息属于其商业秘密。 但根据现有证据，不能认定尹某、邱某和长金思达公司实施了海天起点公司所诉称的包括邱某违反必威体育官网网址约定，将海天起点公司与嘉里大通公司业务中的技术资料和招标信息泄露给长金思达公司