- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
76例小儿荨麻疹的开瑞坦临床治疗效果观察
摘要:目的:探讨观察小儿荨麻疹应用开瑞坦治疗的临床疗效及其安全性。方法:选取我院在2013年2月-2014年3月收治的78例小儿荨麻疹患儿为研究对象,现将所有患儿按照随机数字表法分为观察组(采用咪唑斯汀缓释片治疗)和对照组(采用开瑞坦治疗),对比观察两组患儿治疗疗效、临床疗效起效时间、治疗前后临床症状改善情况以及不良反应情况。结果:观察组治疗总有效率(92.1%)明显低于对照组(71.1%),观察组平均起效时间(1.1±0.7)d明显短于对照组(2.9±1.2)d,差异对比均具有统计学意义(P0.05)。结论:小儿荨麻疹应用开瑞坦治疗的临床疗效显著,起效较快,可有效改善患者的临床症状,且不良反应较轻,可在临床上进一步应用和推广。
关键词:小儿;荨麻疹;开瑞坦;临床疗效
荨麻疹是临床较为常见的皮肤变态性反应性疾病之一,该病容易反复发作,病程较长,病因机制较为复杂,目前临床上还尚未研究出具体的病因机制[1]。据相关数据统计[2],有75%患者无法找出过敏原,且大多数患者在自身免疫功能方面存在障碍,患者常常会在四肢、脸上、身上等处出现皮疹块,局部皮肤红肿且痒,每天会发作多次,严重影响小儿的身心健康。目前,临床并没有研发出一种非常有效的特异性治疗手段,内服抗组胺药物是最为常用的治疗方法,近年来有相关学者研究表明[3],开瑞坦这种新型的抗组胺药物治疗小儿荨麻疹的临床疗效显著,为进一步探讨开瑞坦治疗小儿荨麻疹的临床疗效,本文对我院收治的76例患儿分别采用咪唑斯汀缓释片治疗以及开瑞坦治疗的临床疗效进行对比分析,具体报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取我院在2013年2月-2014年3月收治的78例小儿荨麻疹患儿为研究对象,所有患儿均存在水肿、风团、大小红斑以及皮肤划痕症等症状,其中伴有发热、皮肤瘙痒症状者7例,伴有腹痛、恶心呕吐等胃肠道不适症状者9例,伴有咽红、气紧等呼吸道症状者12例,均并未合并有严重的血液系统疾病、肝肾功能障碍、全身感染或自身免疫疾病,且近7d并未服用过皮质激素或其他抗组胺药物。现将所有患儿按照随机数字表法分为观察组(38例)和对照组(38例),观察组中男24例,女14例;患儿年龄介于1.9-14岁,平均(6.5±1.4)岁;病程最短2h,最长达8个月,平均(0.8±0.5)个月;病因:2例因虫咬所致,4例因上呼吸道感染所致,6例因药物过敏所致,10例因食物过敏所致,其余16例尚未查明病因;疾病类型:慢性荨麻疹者23例,急性荨麻疹者15例。对照组中男23例,女15例;患儿年龄介于2.2-14岁,平均(6.9±1.2)岁;病程最短3h,最长达8.2个月,平均(0.9±0.6)个月;病因:3例因虫咬所致,3例因上呼吸道感染所致,7例因药物过敏所致,8例因食物过敏所致,其余17例尚未查明病因;疾病类型:慢性荨麻疹者22例,急性荨麻疹者16例。两组患儿在性别、年龄、病程、病因及疾病类型等基本资料方面无明显差异,无统计学意义(P 0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1对照组。所有患儿均采用咪唑斯汀缓释片治疗,口服10mg咪唑斯汀缓释片(商品名为皿治林,由西安杨森制药有限公司生产),每天1次,连续治疗2周为一个疗程。
1.2.2观察组。所有患儿均采用开瑞坦治疗,给予10mg开瑞坦片(由上海先灵葆雅制药有限公司生产,制药规格:10 mg /片)口服,1次/d,连续服用2周为1个疗程。
1.3疗效判定标准
痊愈:患者临床症状完全消失,且临床疗效持续1个月以上未复发。显效:患者相关的临床症状基本消失,较治疗前改善幅度介于50%-90%左右。有效:相关的临床症状有一定缓解,较治疗前改善幅度介于25%-50%。无效:相关临床症状无明显变化,较治疗前改善幅度在25%以下。
1.4 统计学处理
选用软件SPSS13.0对数据进行统计学处理,计量数据用(X±S)表示,使用t对其进行检验,χ2对计数资料进行检验,P 0.05表示差异具有统计学意义。
2.结 果
2.1两组患者临床疗效对比。观察组患者治愈11例,显效19例,有效15例,无效3例;对照组治愈8例,显效12例,有效7例,无效11例。观察组治疗总有效率(92.1%)明显低于对照组(71.1%),差异对比具有统计学意义(P0.05),具体如表1所示。
2.2两组患者临床疗效起效时间以及治疗前后临床症状改善情况。观察组平均起效时间(1.1±0.7)d明显短于对照组(2.9±1.2)d;两组患者经治疗后临床疗效均有所改善,但观察组患者改善程度更为显著(P0.05),具体如表2所示。
2.3两组患者不良反应情况对比。两组患者
文档评论(0)