GDM患者尿微量白蛋白与CRP和糖化血红蛋白变化的关系.docVIP

GDM患者尿微量白蛋白与CRP和糖化血红蛋白变化的关系 　　摘要：目的 检测妊娠期糖尿病（gestational diabetes mellitus，GDM）患者存在不同水平上尿微量白蛋白时，体内C反应蛋白（C-Reactive Protein，CRP）和糖化血红蛋白（HbA1c）的变化，探讨CRP和HbA1c在预判妊娠期糖尿病肾脏损害的意义。方法 收集本院门诊住院91例妊娠期糖尿病患者血清和全血，根据24 h尿微量白蛋白（UAlb）分三组，另选39例健康人为正常对照组。分别检测其CRP和HbA1c含量，t检验方法分析组间差异。结果 糖尿病三组的CRP和HbA1c均明显大于正常对照组（PⅡⅠ组，HbA1c为ⅢⅡⅠ组，差异有统计学意义。结论 CRP、HbA1c可间接反映妊娠期糖尿病肾损害，可以同UAlb一起用来进行妊娠期糖尿病肾损害的早期诊断和监测，更好的指导临床治疗和判断预后。 　　关键词：GDM； CRP；尿微量白蛋白；糖化血红蛋白 　　妊娠糖尿病指在指妊娠前无糖尿病和糖耐量异常，妊娠期首次发现或发生的糖代谢异常[1]，是妇女妊娠中常见的一种并发症，通常多发生于妊娠中、晚期，其临床过程比较复杂，常常无典型症状，具有很大危害性。GDM患者糖化终产物生成增多，其能引起细胞外基质如Ⅳ型胶原、层粘蛋白和玻璃体结合蛋白发生质和量的改变，促动脉的硬化，并能与血红蛋白结合形成HbA1c。CRP是人体急性时相最主要、最敏感的标志物之一，CRP 作为一种炎症因子与妊娠生理和病理关系较为密切。炎症感染及糖化终产物的增多均可引起肾血管的病变，导致尿中的微量白蛋白变化，因此本研究检测血液中的CRP及HbA1c含量与尿中微量白蛋白的关系，以探讨其对预判患者肾脏损害的意义。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 选择2013年11月～2014年4月在我院门诊及住院诊断为GMD的患者91例，诊断标准参照《妇产科学》（第七版）[2]。91例患者行24 h尿蛋白测定后，根据UAlb将其分成三组，即Ⅰ组：糖尿病正常蛋白尿组（40例）（UAlb≤30 mg/24 h）、Ⅱ组：糖尿病微量蛋白尿组（26例）（30 mg/24 hUAlb300 mg/24 h）、Ⅲ组：糖尿病临床蛋白尿组（25例）（UAlb≥300mg/24h），另设正常对照组39例，即Ⅳ组（UAlb30 mg/24 h），均为同期健康孕妇。所以研究对象均为单胎妊娠初产妇，既往无肝肾、高血压疾病，无糖、脂代谢异常；无过敏病史、近期未使用糖皮质激素；无烟酒等不良嗜好；近期未发生急性感染。四组对象的一般资料，见表1。 　　经统计学分析，各组对象在年龄、孕周、体重指数差异无统计学意义，具有可比性。 　　1.2主要仪器和试剂 仪器：日本日立7600全自动生化分析仪，日本东曹全自动糖化血红蛋白分析仪；试剂：CRP检测试剂罗氏诊断产品（上海）有限公司提供，UAlb检测试剂由日本日立公司试剂公司提供，HbA1c检测试剂为日本东曹公司配套试剂。 　　1.3方法 CRP采用乳胶免疫比浊法；UAlb采用免疫比浊法； HbA1c采用高效液相色谱法；所有测定均严格按照试剂说明书或SOP 操作，同时进行室内质控，结果在控。 　　1.4 统计学方法 采用SPSS 20统计软件进行数据分析，所有计量资料以（x±s）表示，采用t检验，以P0.05为各组间差异有统计学意义。 　　2结果 　　四组对象的UAlb，CRP，HbA1c检测结果可知，①UAlb第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组均显著高于第Ⅳ组（P0.01），有统计学差异；糖尿病三组间，第Ⅱ、Ⅲ组均显著高于第Ⅰ组（P0.01），有统计学差异；且第Ⅲ组显著高于第Ⅱ组（P0.01），有统计学差异。 ②CRP第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组均显著高于第Ⅳ组（P0.01），有统计学差异。糖尿病三组间，第Ⅱ、Ⅲ组均显著高于第Ⅰ组（P0.01），有统计学差异；且第Ⅲ组显著高于第Ⅱ组（P0.01），有统计学差异。③HbA1c第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组均显著高于第Ⅳ组（P0.01），有统计学差异；糖尿病组第Ⅱ、Ⅲ组均高于第Ⅰ组（P0.05），第Ⅲ高于第Ⅱ组（P0.05），有统计学差异，见表2。 　　3讨论 　　目前，随着人们生活水平的不断提高，生活及饮食习惯的改变，GDM的发病率呈明显的上升趋势。GDM可能导致妊娠期高血压、酮症酸中毒、感染、产后出血、巨大儿、胎儿畸形等并发症，对母儿影响严重[3]。 　　C反应蛋白是炎症反应的标志性蛋白，是机体在急性炎症、创伤、其他疾病时，其水平会显著升高。有学者研究了糖尿病患者的体内的CRP、IL-6等炎症因子后分析发现血清CRP可能是与糖尿病的病理基础最有相关性的血管炎症标志物[4]，因为当机体存在炎症反应时，体内巨噬细胞、脂肪细胞和内皮细胞被激活而分泌过多的IL-6、