“用脚投票”看何为好大学.docVIP

“用脚投票”看何为好大学 　　从美国高校看好大学好在哪儿 　　在芝加哥大学的时候，我问迈克为什么要选择芝加哥大学，因为他也同时拿到了哈佛等其他顶尖大学的入学通知书。他想了想说：“因为芝大是好大学啊！”但好学校多了去了，哈佛、斯坦福不也都是好学校吗？于是我接着追问：“你说芝大好在哪里？”迈克说，这里的人都很有趣，不像有些学校的学生，看上去就像家具――表面上挺好看，但都是一个模子里刻出来的。我又问他：“你也拿到了哈佛大学的入学通知书，为什么最后没有选择哈佛？”迈克说，哈佛课程的难度和挑战性没有芝大的强。 　　这是一个典型的美国学生的选择。和中国学生不同，他没有根据名气去选择大学――在许多大学排行榜中，哈佛大学和斯坦福大学的排名都要比芝加哥大学高。他也没有根据城市去进行选择――波士顿和旧金山位于东西海岸，地理位置要比在中部的芝加哥好得多。他甚至没有根据专业排名去选择。实际上，中国学生选择大学时主要考虑的就是学校的名气、所在的城市和专业，目的是为了将来的就业。但迈克选择学校的原因是有趣，这的确是芝大的特点。这所大学的有趣甚至达到了古怪的程度：它的入学申请要求就是无数怪诞不经的作文。从这个意义上说，迈克和芝大都选对了对方。 　　在大多数中国人的心目中，哈佛就是一所圣殿，只有它拒绝别人的份儿，怎么会有学生“傻”到不选择它？但在美国，学生并没有“非哈佛不上”的情结，许多“傻”学生甚至不喜欢哈佛。一位住在波士顿的学生今年获得了耶鲁大学的优先录取通知书，最后他很不情愿地在妈妈的逼迫下申请了哈佛并被录取。他妈妈这样做的原因并不是因为哈佛更好或更有名气，只不过是因为哈佛离家更近而已。 　　斯坦福大学同样是很多中国学生的梦想。2013年，申请斯坦福大学的学生人数达到了创纪录的38828人，其中华裔学生的申请数量增长很快。在很多美国教授看来，这样一所位于加州的大学，气候条件舒适，办学经费如此雄厚，理应成为最顶尖的大学。但在学生心中，斯坦福大学似乎还没有达到这一目标。原因在于，斯坦福的工科色彩过于浓厚，与工商业和大公司的距离太近，虽然培养出了数量众多的亿万富翁，却因为急功近利而变成了一所“失去灵魂的大学”。在美国高等教育界，人们往往把MIT比为猫，而把斯坦福比为老虎――猫曾经是老虎的师傅，斯坦福本身就是按照MIT模式创办的。今天，MIT的教师数量大约只有斯坦福的一半，办学基金只有斯坦福的三分之一，而且两校的专业高度重合。波士顿的夏天很热，冬天还有暴风雪，按理说，MIT的顶尖教授们还不都被斯坦福用重金和加州的阳光吸引过去。但事实上并没有，这个中原因令人玩味。 　　卓越的大学和有灵魂的大学 　　一所好的大学，一定是一所有灵魂的大学。有时候，卓越和有灵魂不一定是一回事。一所卓越的大学并不一定意味着它就是有灵魂的大学――在市场经济的驱动下，结论很可能恰好相反。曾在哈佛大学任教长达30多年的哈佛学院院长哈瑞?刘易斯写过一本发人深省的著作《失去灵魂的卓越》，深刻分析了哈佛大学是如何从一个教育机构蜕变成一个商业机构的过程中逐渐忘记了自己的教育宗旨的。刘易斯所谈的“灵魂”，其实指的就是大学引领社会的思想。今天，当中国的大学越来越醉心于发表了多少篇SCI论文、获得了多少个奖项、引进了多少各种各样计划中的人才时，却常常忘记了当取得这些成就的同时，大学为人类社会，特别是为这个国家和民族贡献了多少有价值的思想。 　　大学是否通过教师的教学活动改善和提高了学生的思想境界和价值观，并进而通过教师和学生的活动以及言论引导和影响了社会的价值观？大学是否依然履行了作为大学之所以存在的教育责任？大学之所以为大学而非技能培训班，最根本的区别在于大学生产思想和有思想的人，这意味着大学必须要和社会保持一定的警惕性距离，必须要引领社会而不是被社会牵着鼻子走，更不应当盲目地迎合当下社会某些明显不理性的需求。当社会热的时候，大学反而应该冷一冷，甚至故意去浇两瓢凉水，哪怕会因为暂时的冷而丧失某些所谓的“时机”。对于以百年计龄的大学来说，时机永远都是存在的，区别只在于当它来临的时候，大学是否已经做好了充足的准备。事实上，除了大学之外，没有任何机构能够承担起这样“冷眼旁观”的任务。因此，如果大学或主动或被动地放弃了自己的这一责任，社会就会因为失去思想上的源泉和动力而可能陷入停滞。 　　反之，一所有灵魂的大学一定是一所卓越的大学。芝加哥大学之所以被认为是好大学是因为它生产思想，也生产有思想的人，是美国最重要的思想家的汇集地，拥有80多位诺贝尔奖得主，在它最辉煌的时代，堪称群星璀璨，形成了在各个学科中著名的“芝加哥学派”。近年来，由于年事已高，众多大师一个个离世，去年是罗纳德?科斯，今年是加里?贝克尔――这是芝加哥大学最惨痛的损失。但这些大师们毕其一生所营建出来的精神传统，却像芝大图书