不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎临床观察.docVIP

不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎临床观察 　　摘要：目的 研究不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎临床治疗效果。方法 回顾性分析我院在2011年12月至2013年12月间收治的120例小儿肺炎患者的临床资料，根据给药方式的不同，把患者分为四组，每组各30例病例，前三组患者均以氨溴索针剂为辅助治疗药物。第一组采用静脉滴注法，第二组采用雾化吸入法，第三组采用静脉滴注与雾化吸入相结合的方法，对照组则采用常规药物为患者行抗感染治疗。对比四组患者的体温恢复时长、住院时长、止咳时间肺部罗音及不良反应情况，结果 通过研究发现，第一组与第二组患者在体温恢复时长上同对照组无明显差异，不具有统计学意义（P0.05），其罗音吸收与止咳时间、体温恢复时间同对照组差异显著有统计学意义（P0.05）。第三组的治疗效果最明显，无患者出现并发症与不良反应，与其他三组间存在显著差异，具有统计学意义（P0.05）。结论 利用静脉滴注与雾化吸入相结合的方法有利于缓解病情，提高治愈率。 　　关键词：氨溴索针剂；小儿肺炎；临床疗效 　　婴幼儿时期的肺炎疾病十分常见，严重情况下，对导致患儿死亡。通过使用氨溴索针剂对患者进行治疗后，人们发现合理利用这种治疗方法，不仅能够有效控制患者的病情，而且可以减低并发症的发生率[1]。本文主要分析不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎临床治疗效果，现将研究情况报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　以我院在2011年12月至2013年12月间收治的120例小儿肺炎患者为研究对象，男68例，女52例，平均年龄3.65±0.65岁。把患者分为四组，每组各30例患者，前三组采用氨溴索针剂进行治疗，第一组采用静脉滴注法，第二组采用雾化吸入法，第三组采用静脉滴注与雾化吸入相结合的方法，对照组采用常规药物行抗病毒治疗。患儿病程在4至15天之间，平均6.42±1.54天。四组患者在体重、身高、年龄等方面无统计学意义（P0.05）。 　　1.2 治疗方法 　　以患儿的具体病情为依据，为其行抗感染治疗。前三组患者均以氨溴索针剂为辅助药物，每支药物的剂量为2升，年龄不超过2岁的患儿每次服用7.5毫克，大于2岁的患儿每次服用剂量为15毫克。第一组采用静脉滴注法，取20毫升葡萄糖液，为患儿静脉滴注，每天滴注2次。第二组采用雾化吸入法，取2毫升生理盐水，经空气压缩后，将其雾化，为患儿行雾化吸入，每天2次。第三组采用静脉滴注与雾化吸入相结合法，每天2次。 　　对照组行常规抗感染治疗。利用卡托普利对ACE活性进行抑制，使肺动脉脉压降低，并削弱其收缩功能。 　　1.3 观察指标 　　对比两组患者的止咳之间、肺部罗音、体温恢复时长、住院时长以及治疗后不良反应的发生率。 　　1.4 治疗效果评判标准 　　治愈：患者接受治疗3天之内，咳嗽与罗音症状消失，体温正常。有效：接受治疗3天之内，咳嗽与罗音症状明显好转，发生症状有所缓解。无效：接受治疗后，患者咳嗽与罗音症状无明显变化，且体温异常。 　　1.5 统计学方法 　　应用SPSS16.0统计学软件对上述治疗进行数据的分析，计量资料采用均数±标准差表示，P0.05时为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　经研究发现，第一组与第二组患者在体温恢复时长上与对照组相比无明显变化，不具备统计学意义（P0.05）。第一组、第二组住院时长、体温恢复时间、罗音消失时间与对照组相比差异显著，具有统计学意义（P0.05）。第一组、第二组与对照组患者在住院时长、止咳时间与体温恢复时间及罗音消失时间上与第三组存在显著差异，具有统计学意义（P0.05）。经四组患者的治疗效果对比后，发现第三组采用雾化吸入与静脉滴注相结合的治疗方法效果最好。 　　如表2所示，经对比后发现第三组患者治疗效果最好，总有效率为100%，第一、二组患者治疗效果无差异，总有效率均为90%，对照组治疗效果最差，总有效率为100%，前三组与对照组在治疗效果上差异显著，具有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　近两年，发展中国家的肺炎患儿数量越来越多，由于小儿患者免疫力与抵抗力都比较差，一旦患上肺炎后，排痰十分困难，更加容易产生并发症。据资料表明，盐酸氨溴索对这类疾病有着较好的治疗效果，可将它与抗生素合用，便于使抗生素浓度得到增强[2]。 　　从本次研究结果可看出，前三组患儿采用氨溴索针剂进行治疗后，病情均有明显改善，无论是哪一种给药方式，治疗有效率都非常高。不过采用静滴注射于雾化吸入相结合的治疗方式所产生的治疗效果最好，患儿经治疗后，体温能够在短时间内恢复正常，且有效缩短治疗时长，在本组研究的第三组患者中，治疗有效率高达100%。 　　对呼吸系统疾病进行治疗时，必须要使患者的呼吸道保持通畅，由于