中药联合化疗治疗胃癌术后60例.docVIP

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中药联合化疗治疗胃癌术后60例   摘要 [目的]研究和探讨中药联合化疗,对胃癌术后患者的临床症状的干预作用及其临床疗效。[方法] 60例胃癌术后患者随机分为两组,试验组(中药联合FOLFOX4化疗方案)30例,对照组(单纯化疗)30例。[结果] 试验组患者临床症状改善的有效率73.33%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组患者出现Ⅰ°、Ⅱ°、Ⅲ°骨髓抑制的例数及骨髓抑制总发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。   关键词 中药;化疗;胃癌术后   引言   胃癌是我国常见的胃肠道肿瘤之一,目前手术是治疗胃癌唯一可达到治愈的手段,但胃癌根治性术后仍有较高的复发率,约60%左右[1-2] ,中医药治疗作为肿瘤综合治疗的手段之一已被临床广泛应用,尤其在降低胃癌术后复发转移风险,改善患者症状等方面取得了较好疗效。本文观察了30例中药联合化疗进行治疗的胃癌术后患者,取得较好疗效,现报道如下:   1 资料与方法   2.1 一般资料   收集胃癌术后患者共计60例,随机分为两组:治疗组30例,其中男25例,女5例,中位年龄58岁,Ⅱ期5例,Ⅲ期25例;对照组30例,其中男24例,女6例,中位年龄54岁,Ⅱ期8例,Ⅲ期22例。   2.2治疗方法   用药方法 对照组采用FOLFOX4方案化疗,奥沙利铂100 mg/m2,静脉滴注2h,第1天;亚叶酸钙200 mg/m2,静脉滴注2h,第1~2天;5-氟尿嘧啶400 mg/m2,静脉推注2h,第1~2天;5-氟尿嘧啶600 mg/m2,静脉持续滴注22 h,第1~2天;14天为一个周期,治疗6个周期。治疗组:在对照组的基础上,予健脾养胃方汤剂200毫升日2次口服,其方如下:炙黄芪15g 、党参15g、炒白术10g、当归10g、白芍10g、法半夏10g、陈皮6g、三棱10g、白花蛇舌草30g、石见穿30g、炙甘草5g。   2.3 疗效判定   症候积分标准参照2002年5月版《中药新药临床研究指导原则》制定。根据症状疗效指数判断疗效,分为显效、有效、无效。疗效指数=(疗前积分-疗后积分)÷疗前积分×100%。Ⅰ临床缓解:服药后,症状和体征明显改善(疗效指数≥95% );Ⅱ显效:服药后,症状和体征明显改善(70%≤疗效指数95% );Ⅲ有效:服药后,症状和体征有改善(30%≤疗效指数70% );Ⅳ无效:服药后,症状和体征无明显减轻或加重者(疗效指数30%)。化疗毒性根据WHO抗肿瘤药急性及亚急性毒性反应分度标准进行判定,分为0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ度。不良反应随时记录,并以发生率的百分比形式表示。   2.4 统计学方法   数据处理采用SPSS 13.0统计分析软件。定性指标以百分率描述;定量指标以均数±标准差描述。两组对比分析,定性资料采用χ2检验;定量资料符合正态分布采用t检验,P0.05表示有统计学意义;不符合正态分布采用秩和检验,P0.05表示有统计学意义。   3 治疗结果   3.1证候改善状况比较   治疗后试验组总有效率73.33%,而对照组为36.67%,试验组显效、有效人数均多于对照组,总有效率亦高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),见表1。   表1两组治疗前后临床证候疗效比较(n=60)   组别 例数 显效 有效 无效 总有效率(%)   试验组 30 4 18 8 21(73.33%)   对照组 30 1 10 19 11 (36.67%)   χ2=6.696,P=0.0100.05   3.2肿瘤标志物水平比较   治疗后两组各项肿瘤标志物均无显著差异(P0.05),见表2。   表2 两组治疗前后肿瘤标志物的比较( )   肿瘤标志物 试验组 对照组   例数 治疗前 治疗后 例数 治疗前 治疗后   CEA 30 1.49±0.54 2.55±1.67 30 2.14±1.21 3.65±2.35   CA125 30 38.32±28.52 11.88±8.37 30 33.46±19.37 11.87±5.30   CA199 30 17.17±45.16 9.92±11.01 30 14.62±13.95 46.14±113.05   3.3骨髓抑制发生率比较   治疗后骨髓抑制总发生率试验组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)见表3。   表3组治疗后骨髓抑制发生情况比较(n=60)   组别 例数 Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 总发生率   试验组 30 6(20.00%) 4(13.33%) 0(0) 0(0) 10(33.33%)   对照组 30 13(36.67%) 4(30.00%) 0(0) 1(3.33%) 18(6

您可能关注的文档

文档评论(0)

sis_lxf + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档