乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床研究.docVIP

乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床研究 　　【摘要】目的 研究乙型肝炎患者应用免疫球蛋白检验的临床效果。方法 选择我院2012年10月～2013年10月收治180例接受免疫比浊法检查患者，其中90例治疗组和90例参照组，治疗组为不同程度乙型肝炎患者，参照组为健康体检者，治疗组按照乙型肝炎由轻度向重度分为A、B、C三组，每组各30例，并予以患者相应治疗，对比各组及治疗后有效者和无效者的免疫球蛋白A、G、M水平。结果 经过检查后，治疗组免疫球蛋白A、G、M水平明显高于参照组，A、B、C组免疫球蛋白A、G、M水平逐渐增高，差异明显（P0.05）；经治疗和检查后，治疗组中有效者的免疫球蛋白A、G、M水平比无效者低，存在显著差异（P0.05）。结论 在乙型肝炎患者中应用免疫球蛋白检测的临床效果明显，可以反映乙型肝炎不同程度病情，因此，具有十分重要的预后作用，值得临床应用。 　　【关键词】免疫球蛋白；检测；乙型肝炎；临床研究 　　在临床众多发病率高的疾病当中，乙型肝炎属于其中一种。乙型肝炎[1]患者临床表现为呕吐、食欲不振等。据资料显示[2]，乙型肝炎致病原因与患者机体免疫调节功能紊乱有关。现阶段，临床上多采用和苷类药物治疗乙型肝炎，但对其临床诊断及治疗预后机制较为欠缺。为此，本文就我院2012年10月至2013年10月收治180例接受免疫比浊法检查患者临床效果展开分析，现报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1临床资料 　　于我院选取2012年10月～2013年10月收治180例采用免疫球蛋白检验患者，其中，90例乙型肝炎患者为治疗组，90例健康体检者为参照组。治疗组均排除：近半年内为接受过正规抗病毒治疗；妊娠期和哺乳期；失代偿肝病；合并慢性肝脏疾病；心、肾、肝疾病史。其中，48例男，42例女，年龄在30至79岁之间，平均年龄为（54.0±0.5）岁，病程在3个月至15年之间，平均病程为（7.0±0.5）年之间，按照患者病程严重程度由轻到重分为A、B、C三组，每组各30例，三组患者在临床表现、性别、年龄及病程等方面无明显差异，存在一定可比性。参照组均排除严重心、肝、肾疾病，且近期内未发生过感染，其中，50例男，40例女，年龄在32至81岁之间，平均年龄为（55.5±0.5）岁，治疗组和参照组在性别、年龄等方面无较大差异，具有可比性。 　　1.2方法 　　1.2.1检测方法 　　给予180例接受检查患者进行免疫比浊法[3]检测。具体方法如下：于患者第二天空腹抽取2至3ml静脉血放入抗凝管并充分混匀，以每分钟3000转的速度离心，进行10分钟后将其放置在零下20℃的冰箱内保存。通过使用相关蛋白自动分析检测仪器，并结合免疫比浊法检测免疫球蛋白A、G、M水平。 　　1.2.2治疗方法 　　予以确诊患者对症治疗，当完成3至9周治疗后，应根据患者具体病情采取抗病毒药进行治疗，具体用药情况如下：替比夫定，每次口服600mg，一日一次；恩替卡韦，每次口服0.5mg，一日一次，饭前或者饭后服用均可，1年一个疗程；贺维力，每次口服10mg，一日一次，饭前或饭后服用均可，连续服用100至130周；贺普丁，每次口服一片，一日一次，1年/疗程。 　　1.3观察指标 　　对比分析治疗组和参照组在免疫球蛋白A、G、M水平方面的情况，比较治疗组中A、B、C三组及有效者和无效者的免疫球蛋白A、G、M水平情况。 　　1.4统计学方法 　　通过运用SPSS17.0统计学软件[4]将所得数据进行分析和处理，采用x2检验计数资料，采用t检验计量资料，差异显著（P0.05），具有统计学意义。 　　2.结果 　　通过检测，治疗组免疫球蛋白A、G、M水平明显高于参照组，治疗组中A、B、C三组免疫球蛋白A、G、M水平也随着病程严重程度逐渐增高，存在明显差异（P0.05），有统计学意义，见表1和表2；经过治疗后，治疗组患者中有66例有效者，24例无效者，而有效者的免疫球蛋白A、G、M水平分别为（2.0±0.5）、（14.5±0.5）、（2.0±0.5），无效者分别为（3.0±0.5）、（16.0±0.5）、（2.5±0.5），两者低具有较大差异（P0.05），存在一定统计学意义。 　　表1 治疗组和参照组免疫球蛋白A、G、M水平对比 （ ±s） 　　组别 例数 免疫球蛋白A 免疫球蛋白G 免疫球蛋白M 　　治疗组 90例 （2.0±0.5） （13.5±0.5） （2.5±0.5） 　　参照组 90例 （1.5±0.5） （11.0±0.5） （1.5±0.5） 　　表2 A、B、C三组患者免疫球蛋白A、G、M水平对比 （ ±s） 　　组别 例数 免疫球蛋白A 免疫球蛋白G 免疫球蛋白M 　　A组 30例 （2.0±0.2） （13.