研究方法与研课题申报2016岗前培训.ppt

科学研究方法与科研项目申报 方 卯 发 湖南师范大学物理与信息科学学院 2016年10月12日 3．科学研究的定义： 整理、修正、创造知识以及开拓知识新用途的探索性工作。科学研究是科学认识的一种活动，是人们对自然界的认识和现象由不知到知之较少，再由知之不多到知之较多，不断深化进入到事物内部，发现其基本规律的认识过程。 3）科学研究方法的开放性 另一个更普遍的方法，可称为“自下而上”的方法：（从实际/实验上升到理论） （1）从现象的实际出发,?系统整理实验原始数 据,?并推导出某些规律;? （2）将规律提炼成假说,?再推广为更普遍的定律； （3）根据定律在新的领域对现象作出预言； （4）再用实验验证预言； （5）通过点滴积累,?得出比事实总和更深刻的理论。 “自下而上”的方法伴随着实验的进展而发展。（从实际/实验上升到理论） 玻尔创立的氢原子量子理论是采用“自下而上”的方法得到的。玻尔将卢瑟福有核模型、氢原子光谱资料、普朗克与爱恩斯坦的量子论三个表面上毫不相干的实验事实联系起来，提出了定态、跃迁、角动量量子化假设，成功地解释了氢原子与类氢离子光谱。利用后验评价，夫兰克—赫兹设计实验进一步验证了原子能级的存在。 创新源自申请者的多年知识积累和对科研动态的洞察。在确定研究方向之后，必须进行充分调研，全面了解项目的近期进展，特别要了解本领域尚未解决的关键科学和技术问题，选定自己工作的切入点。我在审阅一些水平不高的申请书时，经常发现申请者对国内外相关研究进展知之甚少，许多必要的文献未曾浏览，因此，提出的问题较为陈旧，甚至重复别人已经做过的工作；有些设想“剑走偏锋”，纠缠于一些细枝末节；这样的申请注定不能成功，必须脱胎换骨。 应该指出，大多数申请者不是天才，不大可能在一项课题申请中提出石破天惊的伟大计划，因此，创新的设想必须务实。总体上应把握一点：做前人没有做过的事情，或者做前人虽已做过但未有理想结果的事情。按钱伟长先生的思路，用新思想、新方法来解决新问题是最理想、最值得称道的创新，但我等凡夫俗子一般难以达到这样的境界，我们设定的工作目标中，至少在思想、方法和结果这三方面有一点是全新的！如果三方面都乏善可陈，则必无成功的希望。 创新的目标必须适中，要在有限的时间（三、四年）内实现有限的目标。有的申请者把创新目标定得太多、太庞杂，很难令人相信其实现的可能性；有的申请好像要做一个大习题，创新程度太小，也很难得到认同。这两个方面的偏差经常是科研项目评审人投否决票的理由。 对于创新要点，申请者要心里有数，给予简明扼要的表述，讲清申请课题的思路（概念）创新、方法（技术）创新、结果创新之处。由于原始性创新很难，很多人在做集成创新的工作，也就是说，针对某个亟待解决的问题，实现多种方法的巧妙组合，采用移植法或借道法（即借用其它学科或问题的处理途径），以综合集成的思路攻克难题，对于初出茅庐的申请者，这不失为一种创新良策。 6、团队性原则 申请项目内容与目标的实现， 需要一支学术水平高、 结构合理的优秀团队。在筹建团队时应该注意以下七点： 1）、青年申请者应该有一位称职的同行“军师”； 2）、中老年申请者至少应该有一两位博士帮衬； 3）、申请者至少应该有一位志同道合的合作者； 4）、老中青应该适当搭配，切忌只有研究生搭档； 5）、团队应该有较长期的合作关系，切忌临时拼凑； 6）、分工应该明确（总体负责、实验设计、分析计算 等）； 7）、团队人数应该恰当，以5～8人为宜。 我主持的五个国家自然科学基金项目： 1994年：光与原子相互作用时的熵与缠绕； 1997年：熵光学研究； 2003年：熵理论在量子信息处理中的应用; 2009年：三能级开放系统的非马尔科夫纠缠动 力学与量子信息处理; 2013年：量子存储支撑的超熵压缩与超低噪声 量子信息处理。 基本是通过延伸性选题获得成功的。 我认为，在研究方案的设计中有“六忌”： ??? 一忌目标过大； 二忌内容空洞； 三忌措施含糊； 四忌路线混乱； 五忌缺乏新意； 六忌过于具体。 经费申请说明 1）、按照申请书表格的经费项目填写；