法律经济学 中文版本.doc

结婚、离婚与准租；或 “青春年华付与君” 劳埃德·柯恩 一．导论 所有婚姻都是因一种允诺而缔结，并且大多数人带着这样一种意愿，这就是婚姻关系会维系一生一世。这个基本的允诺代表并暗示了一系列其他关于婚姻应该如何进行的允诺。这些允诺经常会被违反，因此婚姻当事人会寻求解除他们之间的协议，换句话说，离婚。确切的说，因为婚姻是契约之一种，所以在制定一部切实可行的法律来规制离婚、支付赡养费以及分割财产中，其固有的很多问题是在面对执行商业合同时所遇到的困难的变体或是特例。 在婚姻中，男性与女性交换允诺，答应对方用一生的时间尽作为配偶的义务。这些义务是他们独有价值观的体现，而这些价值观全然取决于他们作出和接受允诺时的态度。依赖于这些义务的允诺，婚姻当事人将特别的财富投资到婚姻中，并且放弃了其他的婚姻机会或是别的活动的机会。 随着时间的推移，婚姻当事人双方的效用功能、信息和机会都有所改变。接下来，在婚姻延续的过程中一方会频繁地有冲动违反这个契约。违约的一方破坏了他/她的配偶基于婚姻的生活圈价值。当婚姻以离婚告终，双方通常都是回到婚姻市场，这是一个概念性的地点，就是在这里他们找到了原先的婚姻伙伴并签订了婚姻协议。每一方所要承受的损失至少是再找一个有着共同“价值”的配偶的费用。然而，这种损失经常会更高，因为，相配在离婚后几乎是不可能的了。这里的问题并不是对称的；女性作为一个阶级，整体上（systematically）比男性损失的更多。在婚姻市场中，通常认为再婚女性比第一次结婚时更没什么价值。 虽然离婚问题在其发生时是相当可见的，但是离婚的前景会影响当事人在缔结婚姻时所采取的婚姻契约结构类型。通过改变婚姻结构以适应离婚问题并不是一个完美的解决办法。采用这些结构并不是没有费用的，并且甚至在选择了他们之中最好的时候，也还是保留了大量的问题。各种可能的法律结构……每一种在试图有效解决强制执行婚姻契约的问题时都有明显的缺点。市场也不是法律制度的替代性措施，例如订婚合同，这是一个有用的（effective）措施，保护配偶不受无效率地违反婚姻合同的伤害。不存在唯一理想的合同来解决法律领域中出现的婚姻问题。 以下是这篇文章的计划。第二节提出了人们试图通过婚姻来解决的问题。然后第三节描述了婚姻合同的特殊特征，第四节简单的考察了离婚法。第五节提出了经验性的证据，支持一个观点，即一般说来，女性在婚姻中的价值随着时间的推移，降低得比男性要快。第六节展示了女性在婚姻市场上的价值的相对降低是如何使一个妇女暴露在她对婚姻更大的投资——她的准租——会被剥夺的风险之下，这种危险的产生是因为她那违反了婚姻契约的丈夫的机会主义行为。然后第七节检验了非正式的措施，这种措施可以用来控制长期婚姻契约产生的困难。第八节讨论了不同种类的订婚协议的缺点，以及各州可能采用的关于离婚和财产分配的不同体制。第九节总结了这篇文章。 二．为什么结婚？ 男女之间的浪漫关系一开始几乎总是不需要任何长期的承诺就可形成。如果考虑到强加在个人自由上的显而易见的限制，以及对一个人的热情的持续进行预测的明显困难，那么为什么像婚姻承诺这样的长期契约如此普遍就不怎么明显了。在大多数商业契约中，契约的赢利是纯粹工具性的（instrumental）。契约本身并不值钱，值钱的是它能提供的东西。契约重要的是其实质，而不是它被建立这一事实。婚姻，与契约相比，并不纯粹是工具性的，因为它还有两个重要的直接收益。第一，这种通过两个灵魂精神上的合二为一而进入一个神圣的状态，激起了一种宗教上或是心理上的共鸣，这种共鸣是深深扎在我们的意识中的；而且契约双方也认可这种状态的结合本身是有价值的。第二点，一个人原意给另一个人一个一生的承诺，表达了深挚和持久的爱恋，而且这也证明那个人值得这份爱。 但是婚姻中工具性收益也不能被忽视。首先，并且是最为重要的是，婚姻允许把特殊价值的财产投资到这种关系上。丈夫和妻子可以被看作是唯一的资本投入，来产出一个新的资本财产，就是“家庭”。与一个在工厂雇主和可能雇员之间签订的契约进行类比，这可能并不恰当，这个类比捕捉到了一对夫妇在寻求建立一个家庭时面临的两难处境的一些特点。如果雇主和雇工都不进行投资，而这种投资又对雇工使用工厂有特定价值的话，那么雇主和雇员都不会原意签订一个长期契约。每一方都更希望能够自由地利用未知的机会，更为有利地使用他们的资源。然而，如果有一方希望对工厂进行特别的投资，那么一个长期契约就会被要求签订，来保护投资一方进行投资的价值。如果双方都作出这样的投资，那么每一方都会希望一个长期的契约。 在男女之间的浪漫关系中，最为重要的特别财产投资是生育和抚养孩子。一般来说，孩子的存在对于他们亲生父母来说有着特别的价值。养育孩子的费用