万国论述参考答案.doc

参考答案 ?论述题一： 【答题思路】主要探讨其对身体权的侵害 【观点题目】超市搜身何时休 【参考答案】 ??? 本案系一起超市搜身案件，曾引起社会的广泛关注，也使超市搜身现象再一次成为社会热点话题。超市搜身，曾在我国一些商家的经营活动中出现多次，对其侵害客体为何多有争议，在本案中原告就以名誉权受损起诉。实际上，我们认为超市搜身主要侵犯的是顾客的身体权。当然超市搜身还构成对顾客人格尊严的侵害。 ?侵害身体权的侵权行为，就是故意或者过失触犯他人身体，破坏身体组成部分完整性的侵权行为。在中国的传统习惯中，对于身体权是不够重视的，在法律上也不够重视。在很多场合，人们对一般的身体触碰并不认为是对身体权的侵害。即使是对身体权造成了一定损害的，一般也不会提起侵权损害赔偿的诉讼请求，就是有人提出这种诉讼请求，法院一般也不支持。??? 侵害他人身体，是对自然人身体组成部分的完整性的侵害，包括形式上完整性的侵害和实质上完整性的侵害。对身体组成部分完整性的实质性破坏，就是侵害身体权的实质完整，如强制性剪掉他人的毛发、对他人进行强制性的抽血等。对身体权的形式上的侵害，就是对身体的冒犯，如美国侵权行为法中关于“殴打——冒犯性的身体触击”的规定，制裁的就是侵害身体权形式上完整性的行为。对身体的冒犯也是侵害身体权的侵权行为。具体到本案，虽然搜身并没有造成伤害，但是搜身的行为是对原告身体权形式上完整性的侵害，足以构成侵害身体权。??? 侵害身体权侵权责任为过错责任，无过错责任原则不适用于侵害身体权行为的归责。其侵权责任的构成要件是：??? 第一，侵害身体权的违法行为。构成侵害身体权的行为，须违反法律。行为人的行为违反了保护公民身体权的立法，即具有行为违法性的要件。行为的方式，主要以作为的方式构成，不作为也可以构成。??? 第二，侵害身体权的损害事实。确认侵害身体权的损害事实，最重要的是必须与侵害健康权的损害事实区分开。其标准在于，侵害身体权的损害事实，必须是身体构成的完整性、完全性受到损害，而身体机能运作的正常性及整体功能的完善性没有受到明显的影响。??? 第三，侵害身体权的因果关系。侵害身体权责任构成中的因果关系，适用侵权责任构成中因果关系要件的一般原理，并无特殊要求。在一般情况下，在侵害身体权的行为与结果之间，因果关系明显、直观，容易判断。在有些情况下，因果关系需要认真判断、证明，如不作为行为与身体权损害事实之间的因果关系，情况比较复杂，确认因果关系，必须有确凿的证据证明。??? 第四，侵害身体权的主观过错。侵害身体权责任，故意、过失均可构成。在非法搜查、侵扰、殴打等行为中，行为人的主观过错应为故意，违反法定作为义务的不作为所产生的身体损害或不当外科手术所致的身体损害，由过失构成。??? 具体到本案，被告超市工作人员非法搜查原告身体，被告存在违法行为。被告的非法搜查身体行为是对原告身体的形式上完整性的侵害，而且是原告在别人的注视下，不情愿地解脱裤扣接受别人的检查，这无疑是对原告身体权的严重侵害。正是由于被告的非法搜身行为，使得原告的身体权受到严重侵害，给其身心造成很大伤害。而且在本案中被告的非法搜身行为属于故意为之，主观上存在过错。可见，本案被告的非法搜身行为是典型的侵害身体权行为。 ?论述题二： 【答题思路】尊重和保障人权 【观点题目】人权观——对犯罪嫌疑人人权的保护 【参考答案】 材料中对于邱兴华案件的不同认识折射出不同的人权观。人权作为人成其为人的权利，为每个人所享有，法治社会应该平等地保护每个人的人权。仅仅因为邱兴华犯下刑事案件，便忽视其作为人的应有权利，忽视其作为犯罪嫌疑人在有疑点的案件中应当享有的司法鉴定等法定权利，是不足取的。质言之，在人权面前并无“好人人权”、“坏人人权”之分。法律不能仅仅保护“好人的权利”，法律也不能剥夺“坏人”应有的人权。所谓的好与坏只是一种价值判断，而在法院宣判前，我们始终要维护犯罪嫌疑人依据我国刑法和刑事诉讼法等相关法律应当享有的程序和实体上的权利。即使犯罪嫌疑人经过法院宣判认定有罪，其依据法律应当享有的其他权利也不能被剥夺。在我国刑事法律上，惩治犯罪与保护人权是并重的法律原则，不能偏废。 之所以强调保护犯罪嫌疑人人权的重要性是因为人权就其本来意义来讲，就是人的权利，即所有人可以享受的权利，也是基于人的本