试论晋侯墓地出土戈及其功能演变.doc

试论晋侯墓地出土戈及其功能演变 兰州大学历史文化学院10级博物馆班 刘晓禾 320100921001 【摘要】对于山西晋侯墓地的发掘截止目前已有七次之多，已发表的资料中包括的晋侯及夫人墓共九组十九座。据统计，在这十九座墓葬中，随葬有大量戈状器物（不单指青铜戈，兼及玉石制）。依据相对年代的差异，其戈状物的材质也经历了青铜、铜石相参或纯石制等两个阶段的变化。本文从晋侯墓地出土材料的相关同统计出发，分析“戈”在随葬品中形制及材质的变化，得出了在前期墓葬中，戈是作为实战工具和武力象征而存在，后期随材质和加工方式的转变，其功能也逐步的与社会主流“礼玉”观念相结合，向以装饰为主导功能演化。 【关键字】戈；晋侯墓地；青铜器；玉石；功能演变 晋侯墓地的起止年代，“大体是从西周中期（穆王前后）至春秋初年”，“从1992年至2001年初进行了7次，共发掘出晋侯及夫人墓9组19座”。据初步资料统计，10座墓葬出有戈状器。分别是：1992年天马曲村M1；第二次发掘的M6、M92；第三次M31；第四次M63；第五次发掘的M33、M92、M93第六次发掘的M114以及曲沃羊舌的M1。 由于晋侯墓地发现文物丰富，涉及范围较广，研究内容较多，而且“晋侯墓地是迄今所见保存状况最好、资料最为系统的一处周代诸侯墓地” ，因此研究论文比较多。尤其对于墓葬年代和墓主的研究更为丰富。在第六次发掘简报中，工作组提出了必威体育精装版的晋侯墓地墓葬相对年代数据。以下对出土璜组佩的墓葬相对年代做一说明。 第五次发掘简报中，提出晋侯墓地的相对年代序列为：“M9、M13~M6、M7~M32、M33~M91、M92~M1、M2~M8、M31~M62、M63、M64~M93、M102”。“（曲沃羊舌M1）与北赵晋侯墓地M64组的M63以及M93组的M93有明显的继承发展关系。据此我们认为，M1组墓葬的时代约当两周之际至春秋早期”。经第六次发掘修正，工作组认为必威体育精装版发掘的M113、M114“和先前排在第一位的M9、M13组墓最接近，它们应该是目前晋侯墓地所见最早的两组墓葬”。结合上述出土戈状器的墓葬代号，我们也可以排列出一个相对的年代序列。即：M114--M92--M33--M6--M92----M8M31--M63--M1--曲沃羊舌M1--M93。综合上述内容，对相关墓葬的具体情况可有下表。 表格 1 图1 图2 关于M6，原报告称“残存器物有陶鬲、铜戈、铜銮铃及铜容器残片等”，但“从墓葬排列、规格及随葬器物来看，当为一代晋侯之墓”。非常可惜的是，此座墓葬也因盗扰而缺失相关的铜戈具体信息。虽然在前三组出土青铜戈的数据仅余一组，但其墓葬规格都为晋侯一级，因此M33出土的两件标本无非具有最典型的意义。M33:66虽然援上下无出齿，因而少了戈所谓“勾兵”的杀伤力，但更重要的是，其形制特征所体现的不仅是对于商代玉戈的继承和发展，而且还包含形制演变后玉戈的“型”与青铜机械性能相结合而产生出的实战兵器。M33:340在M33:66的基础上，援身增长，并且援身上下出齿，不仅增加啄、勾的杀伤力，而且增加了与柲固定结合的稳定性。因此，M33:340标本又是基于上述形制发展的不断完善和实战功能的不断强化的表现。鉴于此，笔者也将这上述的三座墓葬归为晋侯墓地出土戈的第一阶段，其随葬兵器戈的主要功用是出于实战目的的武力权威象征。随葬青铜戈，尽管不能应用于现实的实战，但类似于《尚书·牧誓》所记，“时甲子昧爽，王朝至于商郊牧野，乃誓。王左杖黄钺，右秉白旄以麾 图3 而标本M63:60虽已残坏，但制作工艺仍大有商代遗风。如报告描述的双阴线、臣字眼等玉器加工工艺，这些都是延续和继承商代的制玉工艺（或者说与孙庆伟先生观点一致，此同为墓主收藏的前代玉制品），并且在戈身上撰写刻铭，无非又是这一时期玉器加工极尽巧思之作，其功用也是相当明显的。在此阶段，虽然有M1出土青铜戈的反例，但此现象因盗扰而缺乏实在的证据，如墓主身份，其先前的文治武功事迹等，我们只能推测这一特例与其自身紧密相关，并不能作为这一阶段的普遍解释。 而不限于此，在笔者分析总结的这一阶段内，还有一个例子，那就是铜石工艺的碰撞与融合。如第五次发掘的M93中，除两件圭首锋，援宽于内的石戈外，“棺盖上放置石戈5件，北部1件锋朝南，不带铜片。余4件内部均加两层长方形薄铜片，戈锋一南一北相错，内部和铜片相接处夹有薄木片”。这五件戈无论形制如何，其摆放位置是具有相当宗教意味的。